Reem
07-30-2023, 07:27 AM
La misma noche electoral todas las miradas se volvieron hacia los siete esca?os obtenidos por Junts per Catalunya para hacer posible la investidura de Pedro S?nchez a la presidencia del Gobierno. La candidata de la formaci?n, M?riam Nogueras, valor? los resultados y detall? en dos palabras lo que reclaman para hacerlo posible: "amnist?a y autodeterminaci?n". EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, ha consultado a magistrados y a tres catedr?ticos, uno de Penal, otro de Constitucional y un tercero de Procesal, para conocer la viabilidad de la exigencia "dentro del marco constitucional", que el Gobierno ya ha dicho que es lo ?nico que cabe en Catalu?a.
Todos ellos coinciden en el dif?cil encaje que las dos pretensiones tienen en la Constituci?n, aunque admiten que alg?n sector académico minoritario, "muy sesgado", defiende que es posible. Este grupo argumenta, se?alan, que el texto constitucional veta expresamente "los indultos generales", pero no la amnist?a, lo que podr?a entenderse como una puerta abierta a poder hacer uso de esta figura, al ser uno de los principios del derecho que lo que lo que no est? prohibido est? permitido. Uno de los magistrados consultados ironiza con esta explicaci?n: "La Constituci?n tampoco menciona la esclavitud, ?quiere eso decir que est? permitida?".
Tanto el catedr?tico de Penal de la Carlos III Javier ?lvarez como el de Constitucional de la Universidad de Valladolid Juan Mar?a Bilbao coinciden en que la amnist?a es imposible en nuestro ordenamiento por dos razones. La primera es que si est?n prohibidos los indultos generales, c?mo no lo va a estar la amnist?a, y la segunda es que, seg?n ?lvarez, supone "una impugnaci?n" al sistema y "una excepci?n al mandato constitucional de los jueces a dictar y ejecutar las sentencias" que puede "poner en cuesti?n el ordenamiento".
El catedr?tico de Procesal de la Pablo de Olavide Vicente Guzm?n Fluja completa la argumentaci?n con las dificultades que plantear?a el c?mo se har?a una amnist?a, porque no hay regulaci?n alguna al respecto. "El indulto es un acto del poder ejecutivo y la amnist?a, del legislativo", explica antes de recordar que el "indulto borra la pena y la amnist?a el delito entero".
Su tercera objeci?n es el de cu?l ser?a la raz?n para llevarla adelante, porque es una figura utilizada "después de un problema pol?tico en el pa?s, como una dictadura, para perdonar a quien ha podido cometer delitos en esa situaci?n y se est? en un momento de refundaci?n pol?tica", lo que no ocurre en Espa?a.
Guzm?n insiste, adem?s, en que se supone que "servir?a para cerrar una herida" cuando se produce ese contexto de conflicto pol?tico y los amnistiados no tienen voluntad de repetir la actuaci?n perdonada, lo que no coincide con lo ocurrido en Catalunya, donde los l?deres independentistas tanto condenados como huidos de la justicia espa?ola han manifestado su intenci?n de volverlo a hacer.
Cambio constitucional
En cuanto a la segunda condici?n planteada, la de la autodeterminaci?n, ?lvarez es tajante: "Se lleva por delante el art?culo 2 de la Constituci?n", que dice que "se fundamenta en la indisoluble unidad de la naci?n espa?ola, patria com?n e indivisible de todos los espa?oles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonom?a de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas". A?ade que "pocos pa?ses" incluyen esta posibilidad en textos constitucionales por la dificultad que tuvieron para formarse como tales.
Juan Ram?n Bilbao, por su parte, a?ade que no cabr?a "ni con car?cter consultivo, porque no tiene sentido ir en contra de la voluntad popular" y luego no aplicar lo votado, porque estas consultas se realizan en términos disyuntivos y fracturan a la sociedad. En su opini?n, solo ser?a posible con una reforma constitucional, porque "la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha sido muy clara" al respecto. Guzm?n agrega que con ella habr?a que pasar, en su caso, de un Estado de las autonom?as a un Estado federal, en el que cada uno decida su situaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-conceder-amnistia-referendum-junts-90478009)
Todos ellos coinciden en el dif?cil encaje que las dos pretensiones tienen en la Constituci?n, aunque admiten que alg?n sector académico minoritario, "muy sesgado", defiende que es posible. Este grupo argumenta, se?alan, que el texto constitucional veta expresamente "los indultos generales", pero no la amnist?a, lo que podr?a entenderse como una puerta abierta a poder hacer uso de esta figura, al ser uno de los principios del derecho que lo que lo que no est? prohibido est? permitido. Uno de los magistrados consultados ironiza con esta explicaci?n: "La Constituci?n tampoco menciona la esclavitud, ?quiere eso decir que est? permitida?".
Tanto el catedr?tico de Penal de la Carlos III Javier ?lvarez como el de Constitucional de la Universidad de Valladolid Juan Mar?a Bilbao coinciden en que la amnist?a es imposible en nuestro ordenamiento por dos razones. La primera es que si est?n prohibidos los indultos generales, c?mo no lo va a estar la amnist?a, y la segunda es que, seg?n ?lvarez, supone "una impugnaci?n" al sistema y "una excepci?n al mandato constitucional de los jueces a dictar y ejecutar las sentencias" que puede "poner en cuesti?n el ordenamiento".
El catedr?tico de Procesal de la Pablo de Olavide Vicente Guzm?n Fluja completa la argumentaci?n con las dificultades que plantear?a el c?mo se har?a una amnist?a, porque no hay regulaci?n alguna al respecto. "El indulto es un acto del poder ejecutivo y la amnist?a, del legislativo", explica antes de recordar que el "indulto borra la pena y la amnist?a el delito entero".
Su tercera objeci?n es el de cu?l ser?a la raz?n para llevarla adelante, porque es una figura utilizada "después de un problema pol?tico en el pa?s, como una dictadura, para perdonar a quien ha podido cometer delitos en esa situaci?n y se est? en un momento de refundaci?n pol?tica", lo que no ocurre en Espa?a.
Guzm?n insiste, adem?s, en que se supone que "servir?a para cerrar una herida" cuando se produce ese contexto de conflicto pol?tico y los amnistiados no tienen voluntad de repetir la actuaci?n perdonada, lo que no coincide con lo ocurrido en Catalunya, donde los l?deres independentistas tanto condenados como huidos de la justicia espa?ola han manifestado su intenci?n de volverlo a hacer.
Cambio constitucional
En cuanto a la segunda condici?n planteada, la de la autodeterminaci?n, ?lvarez es tajante: "Se lleva por delante el art?culo 2 de la Constituci?n", que dice que "se fundamenta en la indisoluble unidad de la naci?n espa?ola, patria com?n e indivisible de todos los espa?oles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonom?a de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas". A?ade que "pocos pa?ses" incluyen esta posibilidad en textos constitucionales por la dificultad que tuvieron para formarse como tales.
Juan Ram?n Bilbao, por su parte, a?ade que no cabr?a "ni con car?cter consultivo, porque no tiene sentido ir en contra de la voluntad popular" y luego no aplicar lo votado, porque estas consultas se realizan en términos disyuntivos y fracturan a la sociedad. En su opini?n, solo ser?a posible con una reforma constitucional, porque "la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha sido muy clara" al respecto. Guzm?n agrega que con ella habr?a que pasar, en su caso, de un Estado de las autonom?as a un Estado federal, en el que cada uno decida su situaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-conceder-amnistia-referendum-junts-90478009)