Reem
07-28-2023, 01:03 PM
La sala tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado la medida cautelar planteada por la Regi?n de Murcia y la Diputaci?n de Alicante contra el Real Decreto que aprob? el pasado mes de enero los planes hidrol?gicos, en los que por primera vez se establecen caudales ecol?gicos para el Tajo, lo que en la pr?ctica conlleva un recorte del trasvase a la Cuenca del Segura.
El Gobierno murciano y la diputaci?n alicantina hab?an presentado recursos contra los caudales ecol?gicos del Tajo y hab?an pedido también que se suspendiera su aplicaci?n de forma cautelar mientras los magistrados decidan sobre el fondo del asunto.
Sin embargo, el Alto Tribunal mantiene que en el caso en cuesti?n “no resulta en absoluto justificado en los concretos aspectos hacia los que se dirige esta medida cautelar, esto es, la elevaci?n del caudal m?nimo en las masas de agua antes se?aladas”, es decir, el r?o Tajo.
“La no implantaci?n del régimen de caudales o la eventual suspensi?n de su aplicaci?n hasta determinado momento implicar?a evitar el logro de unas condiciones hidromorfol?gicas adecuadas para las masas de agua superficial presentes en el eje del Tajo y, en consecuencia, poner en riesgo alcanzar el buen estado ecol?gico en las mismas antes de la finalizaci?n de 2027, de acuerdo con los plazos reflejados por la Directiva Marco del Agua”, explica la sentencia.
https://aglitk.com/clip/5c233dc9-716e-4393-affc-215c0a1295f8_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Conducciones del trasvase Tajo Segura. | EFE / MORELL
Asimismo, la eventual suspensi?n de los caudales ecol?gicos en el Tajo también conllevar?a, seg?n la argumentaci?n del Supremo, evitar "la conservaci?n o recuperaci?n del medio natural, manteniendo la vida pisc?cola que, de manera natural, habita o pudiera habitar en el r?o, as? como la vegetaci?n de ribera".
Protestas en las comunidades afectadas
El Tribunal, en sus argumentos para desestimar las pretensiones de Generalitat Valenciana, la Diputaci?n de Alicante y la Comunidad de la Regi?n de Murcia, considera que “el estado ecol?gico de las masas en el eje del Tajo al inicio del tercer ciclo de planificaci?n es deficiente o moderado en su mayor?a, y el hidromorfol?gico peor que muy bueno”.
El decreto aprobado en enero introduc?a por primavera vez un caudal ecol?gico para el Tajo, que ir?a aumentando del caudal m?nimo actual de 6 hect?metros c?bicos por segundo a su paso por Aranjuez hasta los 8,65 en 2027, lo que ha provocado protestas de las comunidades afectadas por el recorte del trasvase.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/supremo-rechaza-suspender-forma-cautelar-90429408)
El Gobierno murciano y la diputaci?n alicantina hab?an presentado recursos contra los caudales ecol?gicos del Tajo y hab?an pedido también que se suspendiera su aplicaci?n de forma cautelar mientras los magistrados decidan sobre el fondo del asunto.
Sin embargo, el Alto Tribunal mantiene que en el caso en cuesti?n “no resulta en absoluto justificado en los concretos aspectos hacia los que se dirige esta medida cautelar, esto es, la elevaci?n del caudal m?nimo en las masas de agua antes se?aladas”, es decir, el r?o Tajo.
“La no implantaci?n del régimen de caudales o la eventual suspensi?n de su aplicaci?n hasta determinado momento implicar?a evitar el logro de unas condiciones hidromorfol?gicas adecuadas para las masas de agua superficial presentes en el eje del Tajo y, en consecuencia, poner en riesgo alcanzar el buen estado ecol?gico en las mismas antes de la finalizaci?n de 2027, de acuerdo con los plazos reflejados por la Directiva Marco del Agua”, explica la sentencia.
https://aglitk.com/clip/5c233dc9-716e-4393-affc-215c0a1295f8_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Conducciones del trasvase Tajo Segura. | EFE / MORELL
Asimismo, la eventual suspensi?n de los caudales ecol?gicos en el Tajo también conllevar?a, seg?n la argumentaci?n del Supremo, evitar "la conservaci?n o recuperaci?n del medio natural, manteniendo la vida pisc?cola que, de manera natural, habita o pudiera habitar en el r?o, as? como la vegetaci?n de ribera".
Protestas en las comunidades afectadas
El Tribunal, en sus argumentos para desestimar las pretensiones de Generalitat Valenciana, la Diputaci?n de Alicante y la Comunidad de la Regi?n de Murcia, considera que “el estado ecol?gico de las masas en el eje del Tajo al inicio del tercer ciclo de planificaci?n es deficiente o moderado en su mayor?a, y el hidromorfol?gico peor que muy bueno”.
El decreto aprobado en enero introduc?a por primavera vez un caudal ecol?gico para el Tajo, que ir?a aumentando del caudal m?nimo actual de 6 hect?metros c?bicos por segundo a su paso por Aranjuez hasta los 8,65 en 2027, lo que ha provocado protestas de las comunidades afectadas por el recorte del trasvase.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/supremo-rechaza-suspender-forma-cautelar-90429408)