Reem
07-28-2023, 10:28 AM
La Secci?n Segunda de la Audiencia de Navarra ha rechazado demorar el ingreso en prisi?n, fijado como fecha l?mite para este viernes a las 12:00 horas, de los tres exmandatarios de Osasuna condenados y que hab?an solicitado un aplazamiento, el expresidente Miguel Archanco y los exdirectivos Sancho Bandrés y Jes?s Peralta, ya que el exgerente ?ngel Vizcay ha ingresado en la c?rcel de forma voluntaria.
Archanco, Peralta, Bandrés y Vizcay, procesados en el caso Osasuna por ama?os, est?n condenados por los delitos de apropiaci?n indebida, falsedad documental y corrupci?n deportiva.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Respecto de Archanco la Audiencia considera que “las razones de planificaci?n familiar aducidas no son suficientes” para demorar un ingreso, de cuya efectiva e inminente puesta en pr?ctica se tuvo conocimiento ya desde el mes de enero, y a?ade que el cumplimiento de "las obligaciones tributarias, con toda probabilidad, se podr? atender mediante la atribuci?n del apoderamiento que corresponda”.
En relaci?n a las alegaciones de Bandrés, el tribunal estima que las razones de ?ndole familiar aducidas no son suficientes para dilatar el inicio del cumplimiento de la pena privativa de libertad, y tampoco lo son las espec?ficamente vinculadas a la atenci?n de las necesidades de integraci?n de su hermana con discapacidad. Seg?n los magistrados, a buen seguro, desde el m?s pr?ximo entorno familiar o institucional, se dispondr? lo necesario a fin de que esta persona cuente con los apoyos precisos.
Y, en tercer lugar, sobre el aplazamiento reclamado por Peralta, los jueces se?alan que los motivos médico-asistenciales planteados “desde luego no son indiciariamente suficientes”. De los informes médicos aportados, precisa la Audiencia, en ning?n modo puede estimarse que el penado se halle “aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos incurables”.
Tras la revisi?n de caso por el Tribunal Supremo, las penas respecto de estos tres condenados quedaron en 5 a?os de prisi?n para Archanco y Peralta, 5 a?os y 7 meses para Vizcay y 4 para Bandrés.
A este respecto, la Audiencia de Navarra también ha desestimado las solicitudes de Archanco y Peralta de que se sustituyeran por trabajos en beneficio de la comunidad las penas de las falsedades y la corrupci?n deportiva. En el caso de Bandrés, el tribunal tampoco ha aceptado sustituir por pena de multa los 6 meses de prisi?n impuestos por un delito de falsedad en documento mercantil.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/ultimo-dia-ex-directivos-osasuna-90415177)
Archanco, Peralta, Bandrés y Vizcay, procesados en el caso Osasuna por ama?os, est?n condenados por los delitos de apropiaci?n indebida, falsedad documental y corrupci?n deportiva.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Respecto de Archanco la Audiencia considera que “las razones de planificaci?n familiar aducidas no son suficientes” para demorar un ingreso, de cuya efectiva e inminente puesta en pr?ctica se tuvo conocimiento ya desde el mes de enero, y a?ade que el cumplimiento de "las obligaciones tributarias, con toda probabilidad, se podr? atender mediante la atribuci?n del apoderamiento que corresponda”.
En relaci?n a las alegaciones de Bandrés, el tribunal estima que las razones de ?ndole familiar aducidas no son suficientes para dilatar el inicio del cumplimiento de la pena privativa de libertad, y tampoco lo son las espec?ficamente vinculadas a la atenci?n de las necesidades de integraci?n de su hermana con discapacidad. Seg?n los magistrados, a buen seguro, desde el m?s pr?ximo entorno familiar o institucional, se dispondr? lo necesario a fin de que esta persona cuente con los apoyos precisos.
Y, en tercer lugar, sobre el aplazamiento reclamado por Peralta, los jueces se?alan que los motivos médico-asistenciales planteados “desde luego no son indiciariamente suficientes”. De los informes médicos aportados, precisa la Audiencia, en ning?n modo puede estimarse que el penado se halle “aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos incurables”.
Tras la revisi?n de caso por el Tribunal Supremo, las penas respecto de estos tres condenados quedaron en 5 a?os de prisi?n para Archanco y Peralta, 5 a?os y 7 meses para Vizcay y 4 para Bandrés.
A este respecto, la Audiencia de Navarra también ha desestimado las solicitudes de Archanco y Peralta de que se sustituyeran por trabajos en beneficio de la comunidad las penas de las falsedades y la corrupci?n deportiva. En el caso de Bandrés, el tribunal tampoco ha aceptado sustituir por pena de multa los 6 meses de prisi?n impuestos por un delito de falsedad en documento mercantil.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/ultimo-dia-ex-directivos-osasuna-90415177)