Reem
07-21-2023, 05:21 PM
Una fiscal de Toledo fue sancionada con 1.500 euros por retrasos injustificados en su trabajo después de que su superior, el fiscal jefe provincial, le pidiera seguir despejando asuntos desde su domicilio, a pesar de que ella se encontraba de baja por un embarazo de alto riesgo (https://www.epe.es/es/politica/20230721/sancion-fiscal-obligada-trabajar-pese-embarazo-de-alto-riesgo-tribunal-supremo-90172910).
Su caso ha llegado a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que ve interés al asunto y ha fijado una vista el pr?ximo 11 de octubre para escuchar a tres testigos y un perito antes de resolver sobre la demanda presentada por la mujer, que busca que se declare que se vulneraron sus derechos y que por ello la sanci?n debe ser anulada.
As? lo se?ala una resoluci?n dictada por la Sala Tercera del alto tribunal, a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, y en la que los magistrados Pablo Lucas, Celsa Pico y Luis Mar?a D?ez-Picazo aceptan el recibimiento de prueba propuesto por la defensa de la fiscal afectada, que est? representada por el abogado y exfiscal Juan Antonio Frago. Consideran que se dan los requisitos para la celebraci?n de esta vista al existir disconformidad sobre los hechos que defienden ambas partes, por lo que la prueba propuesta es "de indudable trascendencia para la resoluci?n del pleito".
Testigos
Entre los testigos propuestos se encuentra el fiscal jefe de Toledo, Antonio Huélamo, adem?s del delegado de riesgos laborales de la Fiscal?a y una funcionaria. Los magistrados también tendr?n oportunidad de preguntar al autor del informe pericial aportado por la defensa.
En su recurso, que adelant? Europa Press, la fiscal denuncia "una grav?sima situaci?n de acoso por raz?n de género" contra dicha fiscal, que habr?a comenzado en junio de 2021, cuando acudi? al despacho de Huélamo para informarle de que el médico le hab?a dado una baja por embarazo de alto riesgo.
A?ade que, "una vez recibida la noticia", la conmin? a "seguir trabajando en su casa, a fin de despachar su lote, pese a dicha situaci?n de baja por embarazo de alto riesgo y con pleno conocimiento de que la orden dada era absolutamente ilegal".
Deber de trabajar
En respuesta, la fiscal envi? al d?a siguiente un correo electr?nico a la Inspecci?n Fiscal, dado que "no entend?a por qué deb?a trabajar estando de baja". La inspectora jefe contest? con un documento que ten?a como destinatario a Huélamo donde "se va por las ramas" se?alando que "la distribuci?n de trabajo corresponde a los fiscales jefes", as? como "el deber de trabajar con prontitud y eficacia".
Poco después, ya en julio de 2021, "con una conexi?n temporal total", Huélamo comunica "unos supuestos retrasos en la tramitaci?n de diversos expedientes judiciales" por parte de la fiscal, "cuando hasta la fecha nunca hab?a tenido queja del trabajo desempe?ado por la misma".
En este sentido, el recurso incluye la transcripci?n de la conversaci?n que tuvieron en el despacho de Huélamo, donde "resulta evidente que el fiscal jefe reconoce ante la fiscal que la misma lleva un lote de asuntos del que deber?a encargarse m?s de un fiscal, por la sobrecarga de trabajo que conlleva".
Con todo, para los abogados de la fiscal, resulta evidente que "se le abre expediente disciplinario y se le sanciona por haberse atrevido a cuestionar una orden manifiestamente ilegal del fiscal jefe", concluye la reclamaci?n ante el Supremo.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sancion-fiscal-obligada-trabajar-pese-90174071)
Su caso ha llegado a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que ve interés al asunto y ha fijado una vista el pr?ximo 11 de octubre para escuchar a tres testigos y un perito antes de resolver sobre la demanda presentada por la mujer, que busca que se declare que se vulneraron sus derechos y que por ello la sanci?n debe ser anulada.
As? lo se?ala una resoluci?n dictada por la Sala Tercera del alto tribunal, a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, y en la que los magistrados Pablo Lucas, Celsa Pico y Luis Mar?a D?ez-Picazo aceptan el recibimiento de prueba propuesto por la defensa de la fiscal afectada, que est? representada por el abogado y exfiscal Juan Antonio Frago. Consideran que se dan los requisitos para la celebraci?n de esta vista al existir disconformidad sobre los hechos que defienden ambas partes, por lo que la prueba propuesta es "de indudable trascendencia para la resoluci?n del pleito".
Testigos
Entre los testigos propuestos se encuentra el fiscal jefe de Toledo, Antonio Huélamo, adem?s del delegado de riesgos laborales de la Fiscal?a y una funcionaria. Los magistrados también tendr?n oportunidad de preguntar al autor del informe pericial aportado por la defensa.
En su recurso, que adelant? Europa Press, la fiscal denuncia "una grav?sima situaci?n de acoso por raz?n de género" contra dicha fiscal, que habr?a comenzado en junio de 2021, cuando acudi? al despacho de Huélamo para informarle de que el médico le hab?a dado una baja por embarazo de alto riesgo.
A?ade que, "una vez recibida la noticia", la conmin? a "seguir trabajando en su casa, a fin de despachar su lote, pese a dicha situaci?n de baja por embarazo de alto riesgo y con pleno conocimiento de que la orden dada era absolutamente ilegal".
Deber de trabajar
En respuesta, la fiscal envi? al d?a siguiente un correo electr?nico a la Inspecci?n Fiscal, dado que "no entend?a por qué deb?a trabajar estando de baja". La inspectora jefe contest? con un documento que ten?a como destinatario a Huélamo donde "se va por las ramas" se?alando que "la distribuci?n de trabajo corresponde a los fiscales jefes", as? como "el deber de trabajar con prontitud y eficacia".
Poco después, ya en julio de 2021, "con una conexi?n temporal total", Huélamo comunica "unos supuestos retrasos en la tramitaci?n de diversos expedientes judiciales" por parte de la fiscal, "cuando hasta la fecha nunca hab?a tenido queja del trabajo desempe?ado por la misma".
En este sentido, el recurso incluye la transcripci?n de la conversaci?n que tuvieron en el despacho de Huélamo, donde "resulta evidente que el fiscal jefe reconoce ante la fiscal que la misma lleva un lote de asuntos del que deber?a encargarse m?s de un fiscal, por la sobrecarga de trabajo que conlleva".
Con todo, para los abogados de la fiscal, resulta evidente que "se le abre expediente disciplinario y se le sanciona por haberse atrevido a cuestionar una orden manifiestamente ilegal del fiscal jefe", concluye la reclamaci?n ante el Supremo.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sancion-fiscal-obligada-trabajar-pese-90174071)