Reem
07-18-2023, 06:23 AM
Ayer Leo fue presentado a la americana: Showtime. En EEUU el deporte es entretenimiento, que nadie lo dude (https://www.sport.es/es/noticias/barca/messi-duda-disfrutar-89969160). Messi ha sido el jugador m?s ic?nico y rentable de la historia del f?tbol. Ninguno ha vendido m?s camisetas que el argentino, pero mayormente para Nike, no para la marca que le esponsoriza. Una vez m?s podemos destacar a Cristiano como un secundario ilustre en su era.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El luso ha sido el gran icono para Nike en las ?ltimas décadas, pero nunca al nivel del peque?o maestro, a pesar de tener una mayor propensi?n a gestionar su imagen p?blica. Sin duda, la época en la que ha desarrollado su carrera ayuda de forma notable a esa supremac?a ic?nica. No podemos debatir si Pelé, Cruyff o Maradona en la era del marketing deportivo actual podr?an haber superado al argentino en el ?mbito del balonpié.
Cruyff, sin duda apuntaba maneras, lleg? a jugar el Mundial de Alemania neg?ndose a vestir la camiseta oficial de Holanda. Maradona lo fue todo para Puma y sin él la marca perdi? el rumbo durante décadas.
La trayectoria del rosarino es, incluso, caso de estudio. En primer lugar porque, su caso con Nike, sent? jurisprudencia respecto a la renovaci?n de los derechos de imagen de jugadores con sus marcas técnicas respecto a los derechos de tanteo en la renovaci?n de contratos. En segundo lugar, porque siempre desarroll? su carrera profesional con equipos con la marca de la competencia.
Esa situaci?n dio un fil?n para que los aficionados creyeran que era un jugador Nike en lugar de Adidas. ?La raz?n? La mayor?a de fotograf?as daban visibilidad a la camiseta y no a las botas.
Desde hoy, la situaci?n va a cambiar: La multinacional alemana renov? el pasado febrero su contrato con la MLS (Major League Soccer) hasta 2030 por un importe de 830 millones de d?lares. En el contrato no s?lo todos los equipos deben lucir la indumentaria de la marca de las tres franjas, si no que todos los jugadores que no tengan contrato con una marca de calzado, deber?n jugar con Adidas de forma obligatoria.
Tan s?lo cuatro meses después: Tres en ralla. Con la firma de Messi por el Inter de Miami se alinearon todos los astros. El mejor embajador de la compa??a, en un club y en una competici?n de la marca de las tres rayas en el mercado clave: Estados Unidos. Si hay un mercado dif?cil para Adidas es el americano. Nunca ha conseguido competir con Nike de forma trascendente. Lo intent? en el baloncesto y sucumbi?. Quiz?s el f?tbol es el tal?n de Aquiles de sus rivales. Con Messi en el Inter de Miami, el gran vencedor es Adidas. En los resultados deportivos veremos que pasa.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/messi-miami-gana-adidas-89996390)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El luso ha sido el gran icono para Nike en las ?ltimas décadas, pero nunca al nivel del peque?o maestro, a pesar de tener una mayor propensi?n a gestionar su imagen p?blica. Sin duda, la época en la que ha desarrollado su carrera ayuda de forma notable a esa supremac?a ic?nica. No podemos debatir si Pelé, Cruyff o Maradona en la era del marketing deportivo actual podr?an haber superado al argentino en el ?mbito del balonpié.
Cruyff, sin duda apuntaba maneras, lleg? a jugar el Mundial de Alemania neg?ndose a vestir la camiseta oficial de Holanda. Maradona lo fue todo para Puma y sin él la marca perdi? el rumbo durante décadas.
La trayectoria del rosarino es, incluso, caso de estudio. En primer lugar porque, su caso con Nike, sent? jurisprudencia respecto a la renovaci?n de los derechos de imagen de jugadores con sus marcas técnicas respecto a los derechos de tanteo en la renovaci?n de contratos. En segundo lugar, porque siempre desarroll? su carrera profesional con equipos con la marca de la competencia.
Esa situaci?n dio un fil?n para que los aficionados creyeran que era un jugador Nike en lugar de Adidas. ?La raz?n? La mayor?a de fotograf?as daban visibilidad a la camiseta y no a las botas.
Desde hoy, la situaci?n va a cambiar: La multinacional alemana renov? el pasado febrero su contrato con la MLS (Major League Soccer) hasta 2030 por un importe de 830 millones de d?lares. En el contrato no s?lo todos los equipos deben lucir la indumentaria de la marca de las tres franjas, si no que todos los jugadores que no tengan contrato con una marca de calzado, deber?n jugar con Adidas de forma obligatoria.
Tan s?lo cuatro meses después: Tres en ralla. Con la firma de Messi por el Inter de Miami se alinearon todos los astros. El mejor embajador de la compa??a, en un club y en una competici?n de la marca de las tres rayas en el mercado clave: Estados Unidos. Si hay un mercado dif?cil para Adidas es el americano. Nunca ha conseguido competir con Nike de forma trascendente. Lo intent? en el baloncesto y sucumbi?. Quiz?s el f?tbol es el tal?n de Aquiles de sus rivales. Con Messi en el Inter de Miami, el gran vencedor es Adidas. En los resultados deportivos veremos que pasa.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/messi-miami-gana-adidas-89996390)