Reem
01-24-2023, 01:10 PM
Los guardias civiles ya pueden desempe?arse de comerciales en el sector privado. Siempre que su labor en la empresa no interfiera en el «estricto cumplimiento de sus deberes» y no comprometa su «imparcialidad e independencia», los agentes tienen v?a libre para compatibilizar el cargo en la Benemérita con la actividad privada. Al menos la de comercial. En otras palabras: pueden llevar el tricornio por la ma?ana y ser comercial de Avon, por ejemplo, por la tarde.
La secci?n sexta de la sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) le acaba de dar la raz?n a un guardia civil destinado al Puesto Principal de Santa Mar?a de Gu?a, en Gran Canaria, en su disputa con el Ministerio del Interior, que a mediados del a?o pasado le hab?a denegado el permiso para compatibilizar su puesto en el cuerpo de seguridad del Estado con las labores propias de comercial en el sector hostelero. El agente solicit? de manera formal el 24 de mayo de 2022 la autorizaci?n para trabajar, como asalariado y/o como aut?nomo, en la hosteler?a, siempre, claro, dentro del escrupuloso respeto de su horario y obligaciones. Sin embargo, el Ministerio dirigido por Fernando Grande-Marlaska le comunic? un mes después, el 23 de junio, que su petici?n se hab?a rechazado. Las dos razones esgrimidas por Interior fueron que el cargo en la Guardia Civil era incompatible con las tareas privadas de comercial y que, adem?s, el agente recib?a un complemento espec?fico que superaba el 30% de sus retribuciones b?sicas. Esto ?ltimo es importante porque en el caso de que se le permita a un agente llevar a cabo una actividad privada este no podr? ingresar complementos que superen, excluida la antigüedad, el equivalente a un 30% de su salario base. Disconforme con la resoluci?n, para la que el Ministerio se apoy? en un informe negativo del coronel jefe de la secretar?a técnica de la Direcci?n General de la Guardia Civil, el agente de Gu?a decidi? recurrirla por la v?a de lo contencioso-administrativo. Y la Justicia le ha dado la raz?n.
La sentencia, que le impone al Gobierno central el pago de las costas, a?n puede ser recurrida
La sentencia del TSJ, fechada el 22 de diciembre, hace un mes, y para la que ejerci? de ponente la magistrada Mar?a Teresa Sof?a Delgado Velasco, tumba los argumentos esgrimidos por el Abogado del Estado y reconoce el derecho del agente a «compatibilizar su funci?n de guardia civil con el ejercicio de la actividad privada de comercial, con estricto cumplimiento de las funciones de su puesto, respeto al horario y sin que pueda actuar en asuntos relacionados o que se refieran a las actividades que desarrolle el cuerpo». La sentencia deja claro que en modo alguno hay incompatibilidad entre la labor en la Benemérita y el trabajo en la empresa, no al menos el trabajo de comercial. M?xime cuando el propio agente asegura en su demanda que los productos que va a vender o promocionar no tienen nada que ver con ning?n producto relacionado «de forma directa o indirecta» con la Guardia Civil. Adem?s, sobre la cuesti?n de si el complemento espec?fico que cobraba el agente superaba o no ese l?mite del 30% de las retribuciones b?sicas, los magistrados se limitan a se?alar que en caso de que as? fuera, es decir, en caso de que el «verdadero y estricto» complemento –hab?a un baile de cifras, conceptos e interpretaciones de una y otra parte– rebasase ese l?mite legal, la concesi?n de la compatibilidad estar?a «condicionada» a que esa cantidad se redujera en la n?mina del agente en la parte que exceda de ese 30%. De hecho, ya el demandante lo entend?a as? antes de la sentencia e iba a solicitar que se le rebajase el complemento de acuerdo con la normativa que rige en estos casos.
Los tribunales s? han corroborado la suspensi?n de un agente que hac?a de actor porno
Hay que puntualizar, eso s?, que la resoluci?n de la sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia, que le impone a la Administraci?n del Estado como parte demandada el pago de las costas –un total de 400 euros–, a?n puede ser recurrida en casaci?n ante el Tribunal Supremo. En cualquier caso, la contundencia de los argumentos del TSJ no precisamente invita a pensar que la sentencia pueda ser revisada en favor de Interior en el Alto Tribunal.
Polémica reciente
El pronunciamiento judicial que le reconoce al guardia civil de Gu?a el derecho a ejercer también de comercial coincide con la polémica por la sanci?n impuesta a un polic?a nacional que compatibilizaba su labor p?blica y la actuaci?n en pel?culas porno. El agente empleaba un nombre falso, claro, en la industria pornogr?fica, pero eso no lo libr? de una fuerte sanci?n del cuerpo. Hasta el punto de que ha sido suspendido de la Polic?a Nacional y se ha generado as? una polémica entre quienes defienden que ser actor porno no interfiere en la labor policial, con lo que la sanci?n es injusta, y quienes, en cambio, argumentan que debe preservarse ante todo la buena imagen de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. De hecho, en este caso la Justicia s? ha corroborado la suspensi?n de empleo y sueldo del agente-actor.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/guardia-civil-manana-comercial-avon-81735733)
La secci?n sexta de la sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) le acaba de dar la raz?n a un guardia civil destinado al Puesto Principal de Santa Mar?a de Gu?a, en Gran Canaria, en su disputa con el Ministerio del Interior, que a mediados del a?o pasado le hab?a denegado el permiso para compatibilizar su puesto en el cuerpo de seguridad del Estado con las labores propias de comercial en el sector hostelero. El agente solicit? de manera formal el 24 de mayo de 2022 la autorizaci?n para trabajar, como asalariado y/o como aut?nomo, en la hosteler?a, siempre, claro, dentro del escrupuloso respeto de su horario y obligaciones. Sin embargo, el Ministerio dirigido por Fernando Grande-Marlaska le comunic? un mes después, el 23 de junio, que su petici?n se hab?a rechazado. Las dos razones esgrimidas por Interior fueron que el cargo en la Guardia Civil era incompatible con las tareas privadas de comercial y que, adem?s, el agente recib?a un complemento espec?fico que superaba el 30% de sus retribuciones b?sicas. Esto ?ltimo es importante porque en el caso de que se le permita a un agente llevar a cabo una actividad privada este no podr? ingresar complementos que superen, excluida la antigüedad, el equivalente a un 30% de su salario base. Disconforme con la resoluci?n, para la que el Ministerio se apoy? en un informe negativo del coronel jefe de la secretar?a técnica de la Direcci?n General de la Guardia Civil, el agente de Gu?a decidi? recurrirla por la v?a de lo contencioso-administrativo. Y la Justicia le ha dado la raz?n.
La sentencia, que le impone al Gobierno central el pago de las costas, a?n puede ser recurrida
La sentencia del TSJ, fechada el 22 de diciembre, hace un mes, y para la que ejerci? de ponente la magistrada Mar?a Teresa Sof?a Delgado Velasco, tumba los argumentos esgrimidos por el Abogado del Estado y reconoce el derecho del agente a «compatibilizar su funci?n de guardia civil con el ejercicio de la actividad privada de comercial, con estricto cumplimiento de las funciones de su puesto, respeto al horario y sin que pueda actuar en asuntos relacionados o que se refieran a las actividades que desarrolle el cuerpo». La sentencia deja claro que en modo alguno hay incompatibilidad entre la labor en la Benemérita y el trabajo en la empresa, no al menos el trabajo de comercial. M?xime cuando el propio agente asegura en su demanda que los productos que va a vender o promocionar no tienen nada que ver con ning?n producto relacionado «de forma directa o indirecta» con la Guardia Civil. Adem?s, sobre la cuesti?n de si el complemento espec?fico que cobraba el agente superaba o no ese l?mite del 30% de las retribuciones b?sicas, los magistrados se limitan a se?alar que en caso de que as? fuera, es decir, en caso de que el «verdadero y estricto» complemento –hab?a un baile de cifras, conceptos e interpretaciones de una y otra parte– rebasase ese l?mite legal, la concesi?n de la compatibilidad estar?a «condicionada» a que esa cantidad se redujera en la n?mina del agente en la parte que exceda de ese 30%. De hecho, ya el demandante lo entend?a as? antes de la sentencia e iba a solicitar que se le rebajase el complemento de acuerdo con la normativa que rige en estos casos.
Los tribunales s? han corroborado la suspensi?n de un agente que hac?a de actor porno
Hay que puntualizar, eso s?, que la resoluci?n de la sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia, que le impone a la Administraci?n del Estado como parte demandada el pago de las costas –un total de 400 euros–, a?n puede ser recurrida en casaci?n ante el Tribunal Supremo. En cualquier caso, la contundencia de los argumentos del TSJ no precisamente invita a pensar que la sentencia pueda ser revisada en favor de Interior en el Alto Tribunal.
Polémica reciente
El pronunciamiento judicial que le reconoce al guardia civil de Gu?a el derecho a ejercer también de comercial coincide con la polémica por la sanci?n impuesta a un polic?a nacional que compatibilizaba su labor p?blica y la actuaci?n en pel?culas porno. El agente empleaba un nombre falso, claro, en la industria pornogr?fica, pero eso no lo libr? de una fuerte sanci?n del cuerpo. Hasta el punto de que ha sido suspendido de la Polic?a Nacional y se ha generado as? una polémica entre quienes defienden que ser actor porno no interfiere en la labor policial, con lo que la sanci?n es injusta, y quienes, en cambio, argumentan que debe preservarse ante todo la buena imagen de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. De hecho, en este caso la Justicia s? ha corroborado la suspensi?n de empleo y sueldo del agente-actor.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/guardia-civil-manana-comercial-avon-81735733)