Reem
06-16-2023, 07:30 PM
Si hay alguien capaz de analizar con rigor y sin fatalismo tecn?fobo la actual obsesi?n por la Inteligencia Artificial, esa es Kate Darling (Rhode Island, 1982), investigadora en el MIT, experta en ética rob?tica y una de las grandes divulgadoras sobre las sorprendentes relaciones entre humanos y m?quinas que este viernes ha sido una de las invitadas estrella al S?nar+D. Darling, vaya por delante, es una fan?tica de los robots (“?Son mi cosa favorita del mundo!”) y la prueba es que lleva media vida dedicada a investigar “qué pasa cuando coges la tecnolog?a y la pones en manos de la gente en su vida diaria”. “Mi conclusi?n es que la gente suele tratar a la IA como si fuera un ser vivo, pese a que muchos digan lo contrario”, explica.
El ser humano, explica Darling, tiende a empatizar con el movimiento por una cuesti?n evolutiva y suele encari?arse con las m?quinas que tiene m?s cerca, incluso cuando su aspecto no es antropom?rfico. Un ejemplo: el 80% de due?os de una Roomba le ponen un nombre a su aspiradora, como si fuese un animal de compa??a, y sienten l?stima por ella cuando se queda atascada. Seg?n el fabricante, cuando se estropean y se les ofrece la posibilidad a los clientes de reemplazarla por un aparato nuevo, muchos se niegan a deshacerse de su vieja aspiradora: “Oh, no, queremos que Mary vuelva a casa con nosotros”, responde m?s de uno.
“Nuestra relaci?n con los robots también tiene algo de generacional”, reflexiona. “Todos hemos visto las pel?culas de ‘Star Wars’ y nos acordamos del simp?tico R2D2 cuando vemos un robot en acci?n. La influencia de la ciencia ficci?n en la cultura pop tiene mucho que ver. Para las nuevas generaciones, la IA ser? un artefacto m?s”, pronostica.
La conclusi?n es que la empat?a que sentimos como seres humanos influye en c?mo tratamos a las m?quinas y que eso deber?a de ser visto como algo bueno, no malo. Darling lo comprob? con un experimento realizado en 2017 con unos peque?os robots en forma de dinosaurios bebés de lo m?s adorables, programados para responder a las caricias, llorar y jugar. Después de una sesi?n de 45 minutos de juego, se inst? a los participantes del experimento a destruirlos con un hacha. Ninguno fue capaz (algo que no pas? con los robots-cucaracha), y algo parecido sucede con los robots anti explosivos que suelen acompa?ar al ejército, a los que los soldados conceden medallas de honor y ‘funerales’ cuando ‘caen en servicio’. “Tendemos a ser amables con los robots, no podemos evitarlo”.
“El ser humano tiene una tendencia innata a encontrar emociones humanas en seres que no lo son, igual que los due?os de perros que creen que sus mascotas se sienten culpables cuando han hecho algo malo, pese a que no es una emoci?n que los perros puedan sentir”, explica Darling.
Nuestra obsesi?n por compararlo todo con nosotros nos lleva a hacerlo también con la IA, aunque la inteligencia humana no tenga nada que ver. “Hacer que la IA sea humana no deber?a ser nuestro objetivo porque la IA es capaz de hacer cosas que nosotros no podremos hacer jam?s, igual que los animales”, afirma Darling. “El ser humano ha usado a las palomas como mensajeras, a los canarios en la mina, a los delfines como detectores de submarinos”, enumera Darling, una de las pocas personas que, por cierto, se ha ba?ado con un robot en forma de delf?n de la empresa Edge Innovations dise?ado para recrear la experiencia sin maltratar a ejemplares en cautividad.
Pero los robots, al contrario que los animales, son capaces de contarle nuestros secretos a los dem?s. “Mi preocupaci?n no es un robot pueda acabar siendo tu compa?ero sentimental, sino que ese robot pueda compartir informaci?n comprometida de tu vida sexual”, desliza Darling, que aboga por usar la tecnolog?a de forma responsable. “Cuando veo a un ni?o siendo amable con una aspiradora pienso que ese sea un sentimiento no deber?amos erradicar. Los robots no determinar?n el futuro, nosotros lo haremos”.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/kate-darling-experta-ia-sonar-88799396)
El ser humano, explica Darling, tiende a empatizar con el movimiento por una cuesti?n evolutiva y suele encari?arse con las m?quinas que tiene m?s cerca, incluso cuando su aspecto no es antropom?rfico. Un ejemplo: el 80% de due?os de una Roomba le ponen un nombre a su aspiradora, como si fuese un animal de compa??a, y sienten l?stima por ella cuando se queda atascada. Seg?n el fabricante, cuando se estropean y se les ofrece la posibilidad a los clientes de reemplazarla por un aparato nuevo, muchos se niegan a deshacerse de su vieja aspiradora: “Oh, no, queremos que Mary vuelva a casa con nosotros”, responde m?s de uno.
“Nuestra relaci?n con los robots también tiene algo de generacional”, reflexiona. “Todos hemos visto las pel?culas de ‘Star Wars’ y nos acordamos del simp?tico R2D2 cuando vemos un robot en acci?n. La influencia de la ciencia ficci?n en la cultura pop tiene mucho que ver. Para las nuevas generaciones, la IA ser? un artefacto m?s”, pronostica.
La conclusi?n es que la empat?a que sentimos como seres humanos influye en c?mo tratamos a las m?quinas y que eso deber?a de ser visto como algo bueno, no malo. Darling lo comprob? con un experimento realizado en 2017 con unos peque?os robots en forma de dinosaurios bebés de lo m?s adorables, programados para responder a las caricias, llorar y jugar. Después de una sesi?n de 45 minutos de juego, se inst? a los participantes del experimento a destruirlos con un hacha. Ninguno fue capaz (algo que no pas? con los robots-cucaracha), y algo parecido sucede con los robots anti explosivos que suelen acompa?ar al ejército, a los que los soldados conceden medallas de honor y ‘funerales’ cuando ‘caen en servicio’. “Tendemos a ser amables con los robots, no podemos evitarlo”.
“El ser humano tiene una tendencia innata a encontrar emociones humanas en seres que no lo son, igual que los due?os de perros que creen que sus mascotas se sienten culpables cuando han hecho algo malo, pese a que no es una emoci?n que los perros puedan sentir”, explica Darling.
Nuestra obsesi?n por compararlo todo con nosotros nos lleva a hacerlo también con la IA, aunque la inteligencia humana no tenga nada que ver. “Hacer que la IA sea humana no deber?a ser nuestro objetivo porque la IA es capaz de hacer cosas que nosotros no podremos hacer jam?s, igual que los animales”, afirma Darling. “El ser humano ha usado a las palomas como mensajeras, a los canarios en la mina, a los delfines como detectores de submarinos”, enumera Darling, una de las pocas personas que, por cierto, se ha ba?ado con un robot en forma de delf?n de la empresa Edge Innovations dise?ado para recrear la experiencia sin maltratar a ejemplares en cautividad.
Pero los robots, al contrario que los animales, son capaces de contarle nuestros secretos a los dem?s. “Mi preocupaci?n no es un robot pueda acabar siendo tu compa?ero sentimental, sino que ese robot pueda compartir informaci?n comprometida de tu vida sexual”, desliza Darling, que aboga por usar la tecnolog?a de forma responsable. “Cuando veo a un ni?o siendo amable con una aspiradora pienso que ese sea un sentimiento no deber?amos erradicar. Los robots no determinar?n el futuro, nosotros lo haremos”.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/kate-darling-experta-ia-sonar-88799396)