Reem
05-27-2023, 06:58 PM
Ciberacoso sexual como invitaci?n a un menor para mantener relaciones sin necesidad de que llegue a producirse contacto f?sico entre el agresor y la v?ctima. El Tribunal Supremo acota las exigencias para condenar por este delito en una sentencia en la que confirma la pena de 28 a?os de c?rcel impuesta a un profesor que ejerci? durante un a?o en un colegio privado situado en la urbanizaci?n de La Moraleja, en Madrid, por los abusos sobre cinco de sus alumnas -de entre 11 y 15 a?os- a través de redes sociales.
La resoluci?n del alto tribunal, de la que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, desestima todos los motivos del recurso presentado por la defensa del condenado, entre ellos el que pretend?a una rebaja en aplicaci?n de la ley del ‘solo s? es s?', que se rechaza en este caso. La desestimaci?n del recurso conlleva adem?s la condena en costas.
En este caso concreto se conden? al profesor como responsable de cinco delitos de ciberacoso sexual infantil, cuatro delitos de exhibicionismo, un delito continuado de abuso sexual, un delito continuado de elaboraci?n de pornograf?a infantil y un delito de posesi?n de pornograf?a infantil.
La Sala ha podido constatar, seg?n se?ala el recurso al que ha tenido acceso EL PER?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, que el relato de hechos probados est? firmemente asentado en "una prueba de incuestionable significado incriminatorio, obtenida adem?s sin asomo de ilicitud y apreciada conforme al canon constitucional de valoraci?n probatoria".
Acoso por redes sociales
Frente a las alegaciones de la defensa, que cuestionaban las condenas por ciberacoso, el Supremo afirma en su sentencia que "toda propuesta de mantenimiento de relaciones sexuales a un menor de 16 a?os, cuando se verifica por redes sociales o valiéndose de cualquier otro medio telem?tico que haga posible un encuentro sexual mediante la comunicaci?n bidireccional, colma las exigencias" de este tipo penal.
"Con otras palabras, la inequ?voca invitaci?n a mantener relaciones sexuales, una vez entablado el contacto digital con el menor de edad, implica llevar a cabo '...actos materiales encaminados al acercamiento', pues el acercamiento y la misma realidad de ese encuentro no exigen necesariamente el contacto f?sico entre agresor y v?ctima", a?ade la resoluci?n.
As?, para el Supremo una vez se aceptaba por parte de las chicas el ofrecimiento de interactuar sexualmente, "el encuentro es ya una realidad, por m?s que se desarrolle en un espacio digital en el que las repercusiones y efectos pueden llegar a ser incluso m?s perturbadores, ofensivos y duraderos para el menor".
Un a?o de acoso en redes
El condenado aprovech? su condici?n de profesor durante curso académico 2018/2019 para contactar y acosar a través de las redes sociales a varias alumnas menores de edad con prop?sitos sexuales.
A lo largo de dicho curso escolar, el acusado contact? a través de su cuenta Instagram con una alumna del colegio de 15 a?os de edad, y comenz? a mantener con ella conversaciones de car?cter sexual, "cont?ndole, entre otras muchas cosas, que una exalumna suya le hab?a llegado a realizar una felaci?n, y creando un grupo en la mencionada red llamado las chupadoras, en el que la incluy?".
Al mismo tiempo le envi? fotograf?as de sus partes ?ntimas, llegando a proponerle que fuera a su casa "para follar", diciéndole que "se lo quer?a comer", pidiéndole en reiteradas ocasiones fotograf?as en las que apareciera desnuda. Adem?s, el 27 de abril de 2020, le remiti? a la menor un v?deo en el que se apreciaba como una mujer que no ha sido identificada le estaba practicando una felaci?n, "circunstancia que la misma, puso en conocimiento del centro".
Durante ese mismo a?o académico el acusado contact? con otras tres alumnas de 14 a?os, también a través de su cuenta de Instagram el profedelengua, para mantener con ambas conversaciones de car?cter sexual, diciéndoles entre otras cosas "qué buena est?s", envi?ndole fotograf?as en las que aparec?a desnudo, o directamente de su pene, y pidiéndole de manera insistente que ella le enviase también fotos desnuda, llegando a proponerle que quedasen "para follar".
Abuso cerca del colegio
Con una de ellas lleg? a quedar con él en las proximidades del colegio, "y cuando se encontraban sentados en un banco, el acusado se acerc? y puso la mano encimade su pierna, llegando a tocar su zona genital por encima de la ropa.
En otro momento, el profesor contact? con una ni?a de 11 a?os y tras mantener numerosas conversaciones con ella de car?cter sexual, se desplaz? a la localidad en la que resid?a "quedando con ella y regal?ndole un teléfono m?vil", cuyo saldo él mismo se encargaba de recargar.
A través de varios WhatsApp "le envi? a dicho m?vil fotograf?as de él desnudo, compeliendo a la menor a que a su vez le enviase fotograf?as y v?deos de ella también desnuda". Adem?s, se desplaz? en numerosas ocasiones tanto a la localidad donde resid?a la menor como a las localidades donde estaba pasando sus vacaciones en verano de 2018 y 2019 respectivamente, "no logrando su objetivo", a?aden los hechos probados.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-confirma-28-anos-carcel-87972784)
La resoluci?n del alto tribunal, de la que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, desestima todos los motivos del recurso presentado por la defensa del condenado, entre ellos el que pretend?a una rebaja en aplicaci?n de la ley del ‘solo s? es s?', que se rechaza en este caso. La desestimaci?n del recurso conlleva adem?s la condena en costas.
En este caso concreto se conden? al profesor como responsable de cinco delitos de ciberacoso sexual infantil, cuatro delitos de exhibicionismo, un delito continuado de abuso sexual, un delito continuado de elaboraci?n de pornograf?a infantil y un delito de posesi?n de pornograf?a infantil.
La Sala ha podido constatar, seg?n se?ala el recurso al que ha tenido acceso EL PER?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, que el relato de hechos probados est? firmemente asentado en "una prueba de incuestionable significado incriminatorio, obtenida adem?s sin asomo de ilicitud y apreciada conforme al canon constitucional de valoraci?n probatoria".
Acoso por redes sociales
Frente a las alegaciones de la defensa, que cuestionaban las condenas por ciberacoso, el Supremo afirma en su sentencia que "toda propuesta de mantenimiento de relaciones sexuales a un menor de 16 a?os, cuando se verifica por redes sociales o valiéndose de cualquier otro medio telem?tico que haga posible un encuentro sexual mediante la comunicaci?n bidireccional, colma las exigencias" de este tipo penal.
"Con otras palabras, la inequ?voca invitaci?n a mantener relaciones sexuales, una vez entablado el contacto digital con el menor de edad, implica llevar a cabo '...actos materiales encaminados al acercamiento', pues el acercamiento y la misma realidad de ese encuentro no exigen necesariamente el contacto f?sico entre agresor y v?ctima", a?ade la resoluci?n.
As?, para el Supremo una vez se aceptaba por parte de las chicas el ofrecimiento de interactuar sexualmente, "el encuentro es ya una realidad, por m?s que se desarrolle en un espacio digital en el que las repercusiones y efectos pueden llegar a ser incluso m?s perturbadores, ofensivos y duraderos para el menor".
Un a?o de acoso en redes
El condenado aprovech? su condici?n de profesor durante curso académico 2018/2019 para contactar y acosar a través de las redes sociales a varias alumnas menores de edad con prop?sitos sexuales.
A lo largo de dicho curso escolar, el acusado contact? a través de su cuenta Instagram con una alumna del colegio de 15 a?os de edad, y comenz? a mantener con ella conversaciones de car?cter sexual, "cont?ndole, entre otras muchas cosas, que una exalumna suya le hab?a llegado a realizar una felaci?n, y creando un grupo en la mencionada red llamado las chupadoras, en el que la incluy?".
Al mismo tiempo le envi? fotograf?as de sus partes ?ntimas, llegando a proponerle que fuera a su casa "para follar", diciéndole que "se lo quer?a comer", pidiéndole en reiteradas ocasiones fotograf?as en las que apareciera desnuda. Adem?s, el 27 de abril de 2020, le remiti? a la menor un v?deo en el que se apreciaba como una mujer que no ha sido identificada le estaba practicando una felaci?n, "circunstancia que la misma, puso en conocimiento del centro".
Durante ese mismo a?o académico el acusado contact? con otras tres alumnas de 14 a?os, también a través de su cuenta de Instagram el profedelengua, para mantener con ambas conversaciones de car?cter sexual, diciéndoles entre otras cosas "qué buena est?s", envi?ndole fotograf?as en las que aparec?a desnudo, o directamente de su pene, y pidiéndole de manera insistente que ella le enviase también fotos desnuda, llegando a proponerle que quedasen "para follar".
Abuso cerca del colegio
Con una de ellas lleg? a quedar con él en las proximidades del colegio, "y cuando se encontraban sentados en un banco, el acusado se acerc? y puso la mano encimade su pierna, llegando a tocar su zona genital por encima de la ropa.
En otro momento, el profesor contact? con una ni?a de 11 a?os y tras mantener numerosas conversaciones con ella de car?cter sexual, se desplaz? a la localidad en la que resid?a "quedando con ella y regal?ndole un teléfono m?vil", cuyo saldo él mismo se encargaba de recargar.
A través de varios WhatsApp "le envi? a dicho m?vil fotograf?as de él desnudo, compeliendo a la menor a que a su vez le enviase fotograf?as y v?deos de ella también desnuda". Adem?s, se desplaz? en numerosas ocasiones tanto a la localidad donde resid?a la menor como a las localidades donde estaba pasando sus vacaciones en verano de 2018 y 2019 respectivamente, "no logrando su objetivo", a?aden los hechos probados.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-confirma-28-anos-carcel-87972784)