Reem
01-20-2023, 12:57 PM
La Audiencia Provincial de Barcelona ha confirmado una sentencia de treinta meses de c?rcel a un hombre por dos delitos de amenazas con discriminaci?n por orientaci?n sexual, tras intimidar a dos personas homosexuales en Badalona (Barcelonès).
Los hechos se remontan a abril de 2021 y, seg?n relata la primera sentencia, el condenado paseaba en patinete y en compa??a de un menor de edad por la Rambla de Badalona, donde se cruzaron con dos hombres que paseaban “cogidos de la mano”.
Entonces, el texto considera como hechos probados que el acusado, “con clara intenci?n de amedrentarlos y movido por el desprecio que les inspiraba la orientaci?n sexual de la pareja homosexual”, se acerc? a ellos y les espet?: “Putos maricones de mierda, perdéis aceite”.
As?, la pareja recrimin? al hombre estos hechos y, acompa?ado del menor, volvi? hacia la pareja y les dijo: “?Qué has dicho maric?n de mierda, sus vamos a rajar la cara y el culo”. La resoluci?n explica que el menor acompa?ante exhibi? entonces “una navaja” y que la puso en el pecho de las v?ctimas. El conflicto todav?a tuvo un ?ltimo apartado, dado que cuando los protagonistas abandonaban el lugar volvieron a espetarles que los “iban a encontrar y los iban a matar”.
Tras ello, la pareja acudi? a una dotaci?n de la Guardia Urbana de Badalona y a partir de la descripci?n que les facilitaron, los dos agresores fueron detenidos y la navaja intervenida.
Desestimaci?n del recurso
En su recurso, la defensa del acusado esgrimi? que los hechos no ocurrieron tal y como narraron las v?ctimas y defendi? que ese d?a el acusado estaba paseando en patinete junto con el menor cuando la pareja denunciante les reproch? que fueran en patinete “muy cerca de ellos”. As?, considera que su cliente “no sac? la navaja ni la exhibi?”.
Adem?s, en su recurso considera que “no existe un contexto marcado por raz?n de orientaci?n sexual” porque “no usa de forma peyorativa la palabra maric?n” y a?ade que ambas partes se profirieron “expresiones que ten?an intenci?n de herirse verbalmente” y que los denunciantes les llamaron “gitanos de mierda”.
Sin embargo, la Audienca Provincial de Barcelona estima que existe prueba de cargo suficiente “para concluir que los hechos ocurrieron como se narra en los hechos probados”, anteriormente narrados.
La sentencia a?ade que la versi?n de los denunciantes viene también corroborada por la existencia de la navaja denunciada. “Tal navaja fue encontrada en el momento de la detenci?n. Ese hecho corrobora que los denunciados sacaron la navaja, porque de lo contrario dif?cilmente lo iban a saber los denunciantes”, dice el texto.
Adem?s, la sentencia remarca que las expresiones como “maricones de mierda, perdéis aceite” o “?qué has dicho maric?n de mierda, sus vamos a rajar la cara y el culo” no forman parte de un discurso en el que se usa la palabra “maric?n” en tono “amigable” o “jocoso”, como indic? la defensa, si no que se trata de “un desprecio hacia una orientaci?n sexual, por el mero hecho de que andaban cogidos de la mano”.
Contra esta resoluci?n de la Audiencia de Barcelona todav?a cabe la posibilidad de interponer recurso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/confirmada-sentencia-30-meses-carcel-81453194)
Los hechos se remontan a abril de 2021 y, seg?n relata la primera sentencia, el condenado paseaba en patinete y en compa??a de un menor de edad por la Rambla de Badalona, donde se cruzaron con dos hombres que paseaban “cogidos de la mano”.
Entonces, el texto considera como hechos probados que el acusado, “con clara intenci?n de amedrentarlos y movido por el desprecio que les inspiraba la orientaci?n sexual de la pareja homosexual”, se acerc? a ellos y les espet?: “Putos maricones de mierda, perdéis aceite”.
As?, la pareja recrimin? al hombre estos hechos y, acompa?ado del menor, volvi? hacia la pareja y les dijo: “?Qué has dicho maric?n de mierda, sus vamos a rajar la cara y el culo”. La resoluci?n explica que el menor acompa?ante exhibi? entonces “una navaja” y que la puso en el pecho de las v?ctimas. El conflicto todav?a tuvo un ?ltimo apartado, dado que cuando los protagonistas abandonaban el lugar volvieron a espetarles que los “iban a encontrar y los iban a matar”.
Tras ello, la pareja acudi? a una dotaci?n de la Guardia Urbana de Badalona y a partir de la descripci?n que les facilitaron, los dos agresores fueron detenidos y la navaja intervenida.
Desestimaci?n del recurso
En su recurso, la defensa del acusado esgrimi? que los hechos no ocurrieron tal y como narraron las v?ctimas y defendi? que ese d?a el acusado estaba paseando en patinete junto con el menor cuando la pareja denunciante les reproch? que fueran en patinete “muy cerca de ellos”. As?, considera que su cliente “no sac? la navaja ni la exhibi?”.
Adem?s, en su recurso considera que “no existe un contexto marcado por raz?n de orientaci?n sexual” porque “no usa de forma peyorativa la palabra maric?n” y a?ade que ambas partes se profirieron “expresiones que ten?an intenci?n de herirse verbalmente” y que los denunciantes les llamaron “gitanos de mierda”.
Sin embargo, la Audienca Provincial de Barcelona estima que existe prueba de cargo suficiente “para concluir que los hechos ocurrieron como se narra en los hechos probados”, anteriormente narrados.
La sentencia a?ade que la versi?n de los denunciantes viene también corroborada por la existencia de la navaja denunciada. “Tal navaja fue encontrada en el momento de la detenci?n. Ese hecho corrobora que los denunciados sacaron la navaja, porque de lo contrario dif?cilmente lo iban a saber los denunciantes”, dice el texto.
Adem?s, la sentencia remarca que las expresiones como “maricones de mierda, perdéis aceite” o “?qué has dicho maric?n de mierda, sus vamos a rajar la cara y el culo” no forman parte de un discurso en el que se usa la palabra “maric?n” en tono “amigable” o “jocoso”, como indic? la defensa, si no que se trata de “un desprecio hacia una orientaci?n sexual, por el mero hecho de que andaban cogidos de la mano”.
Contra esta resoluci?n de la Audiencia de Barcelona todav?a cabe la posibilidad de interponer recurso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/confirmada-sentencia-30-meses-carcel-81453194)