Reem
01-19-2023, 07:09 PM
https://www.aglitk.com/clip/16aaa218-2ad4-456b-9b0c-a729b2137841_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg |
La justicia avanza lentamente. Aqu? y en Estados Unidos, donde Elon Musk fue llamado a declarar este miércoles como acusado ante una demanda colectiva que lo acusa de manipular el mercado cuando, en 2018, anunci? en Twitter que estaba estudiando la posibilidad de privatizar TeslaTesla, comprando todas las acciones. “Est Estoy considerando privatizar Tesla a 420 d?lares por acci?n. Financiaci?n asegurada”, public? Musk.
Seg?n el abogado de la parte demandante, Nicholas Porritt, las mentiras de Elon Musk “causaron que gente corriente perdiera millones y millones de d?lares”. El abogado de Musk, Alex Spiro, defendi? que la intenci?n de su cliente de privatizar Tesla era “totalmente cierta” y que sus mensajes en Twitter “no ten?an un impacto material en el mercado”. Adem?s, Spiro asegur? que la financiaci?n estaba asegurada pero que Musk “us? palabras incorrectas” y que lo ?nico que quer?a era buscar la aprobaci?n de sus accionistas.
El juicio que arranc? este miércoles durar? dos semanas y se celebrar? en San Francisco. En caso de que se estime que Musk cometi? alg?n tipo de delito, Tesla y el mismo Musk afrontar?an un coste potencialmente milmillonario en concepto de indemnizaciones y multas.
Es de esperar que el directivo de Tesla argumente que, en ese momento, y como adelant? en su d?a el diario Sport, estaba en un estado muy avanzado de negociaciones con el fondo soberano de Arabia Saud? para conseguir el dinerofondo soberano de Arabia Saud? para conseguir el dinero, unos 57.600 millones de d?lares, teniendo en cuenta que, a 420 d?lares por acci?n, la valoraci?n de la marca hubiera sido en ese momento de 72.000 millones, pero Musk ya pose?a el 20% aproximadamente -unos 14.400 millones-. Paralelamente, la parte demandante defender? que Musk no ten?a un acuerdo cerrado y que, por tanto, el tuit se public? sin el consentimiento y ni el conocimiento de la junta de Tesla.
Lo que ocurri? hace ya un lustro es historia de la firma norteamericana. Por aquel entonces, Tesla ya hab?a presentado del Model 3Model 3, fue desvelado en 2016, pero, como suele ocurrirle a la marca, el coche llegaba con retraso. Con el Model S y el Model X como ?nicos coches a la venta, en un precio que los alejaba de las masas, la berlina se posicionaba como su gran oportunidad de alcanzar la rentabilidad y, por fin, despegar, algo que finalmente ocurri?, pese al batacazo que se ha dado la marca en los mercadosbatacazo que se ha dado la marca en los mercados durante los ?ltimos meses.
Luchando por mantener la empresa a flote, con sucesivos balances negativos y ante las dudas sobre la capacidad de Tesla de producir un coche con tanta demanda como el Model 3, la compa??a cotizaba en los 342 d?lares por acci?n -cifra previa a las sucesivas divisiones de sus acciones para abaratarlas-, por lo que su valor se situaba alrededor de los 60.000 millones de d?lares. Fue entonces, el 7 de agosto de 2018, cuando a Musk se le ocurri? publicar su tuit.
Tras el mensaje, el mercado se volvi? loco y la cotizaci?n de Tesla se dispar? ‘hasta la Luna’, como dir?a el mismo Elon Musk. Hasta un 13% se increment? el valor de la empresa después del tuit. La volatilidad registrada tras el mensaje oblig? al mercado a suspender la cotizaci?n de la compa??a a la espera de tener m?s informaci?n. La incertidumbre reinaba en los mercados.
As? se mantuvo hasta que, en declaraciones recogidas por The New York Times, Musk confirm? pocos d?as después que ya hab?a abandonado el plan de privatizaci?n. Parec?a que el vendaval amainaba y que el mercado se estabilizaba. Pero entonces entr? la SEC -el regulador del mercado estadounidense- para investigar el tuit y sus consecuencias y para presentar una demanda contra Musk al considerar que sus tuits fueron un acto fraudulento que inflaron el valor de las acciones de la marca.
Algunas semanas después, la SEC impuso a Musk, tras llegar a un acuerdo con él, las obligacionesla SEC impuso a Musk, tras llegar a un acuerdo con él, las obligaciones de pagar 20 millones de d?lares en conceto de multa, de dejar la presidencia de Tesla -aunque no el cargo de CEO-, de nombrar dos consejeros independientes para la junta de la marca y de crear un comité para supervisar las comunicaciones del directivo que tengan que ver con la empresa. Tras esas decisiones, Tesla cay? un 14% en bolsa hasta los 264,77 d?lares por acci?n -menos que en el momento en que public? el tuit- en su mayor ca?da desde 2013.
Las espadas est?n en todo lo alto y los argumentos encima de la mesa. Durante dos semanas, ambas partes luchar?n por tener la raz?n y, en el caso de Musk, para ahorrarse una multa milmillonaria. Un jurado de nueve personas decidir? si hubo delito y en c?mo de grave fue el mismo, en caso de que lo hubiera habido.
أكثر... (https://neomotor.epe.es/actualidad/elon-musk-a-juicio-por-manipulacion-del-mercado-en-2018-XI1129055)
La justicia avanza lentamente. Aqu? y en Estados Unidos, donde Elon Musk fue llamado a declarar este miércoles como acusado ante una demanda colectiva que lo acusa de manipular el mercado cuando, en 2018, anunci? en Twitter que estaba estudiando la posibilidad de privatizar TeslaTesla, comprando todas las acciones. “Est Estoy considerando privatizar Tesla a 420 d?lares por acci?n. Financiaci?n asegurada”, public? Musk.
Seg?n el abogado de la parte demandante, Nicholas Porritt, las mentiras de Elon Musk “causaron que gente corriente perdiera millones y millones de d?lares”. El abogado de Musk, Alex Spiro, defendi? que la intenci?n de su cliente de privatizar Tesla era “totalmente cierta” y que sus mensajes en Twitter “no ten?an un impacto material en el mercado”. Adem?s, Spiro asegur? que la financiaci?n estaba asegurada pero que Musk “us? palabras incorrectas” y que lo ?nico que quer?a era buscar la aprobaci?n de sus accionistas.
El juicio que arranc? este miércoles durar? dos semanas y se celebrar? en San Francisco. En caso de que se estime que Musk cometi? alg?n tipo de delito, Tesla y el mismo Musk afrontar?an un coste potencialmente milmillonario en concepto de indemnizaciones y multas.
Es de esperar que el directivo de Tesla argumente que, en ese momento, y como adelant? en su d?a el diario Sport, estaba en un estado muy avanzado de negociaciones con el fondo soberano de Arabia Saud? para conseguir el dinerofondo soberano de Arabia Saud? para conseguir el dinero, unos 57.600 millones de d?lares, teniendo en cuenta que, a 420 d?lares por acci?n, la valoraci?n de la marca hubiera sido en ese momento de 72.000 millones, pero Musk ya pose?a el 20% aproximadamente -unos 14.400 millones-. Paralelamente, la parte demandante defender? que Musk no ten?a un acuerdo cerrado y que, por tanto, el tuit se public? sin el consentimiento y ni el conocimiento de la junta de Tesla.
Lo que ocurri? hace ya un lustro es historia de la firma norteamericana. Por aquel entonces, Tesla ya hab?a presentado del Model 3Model 3, fue desvelado en 2016, pero, como suele ocurrirle a la marca, el coche llegaba con retraso. Con el Model S y el Model X como ?nicos coches a la venta, en un precio que los alejaba de las masas, la berlina se posicionaba como su gran oportunidad de alcanzar la rentabilidad y, por fin, despegar, algo que finalmente ocurri?, pese al batacazo que se ha dado la marca en los mercadosbatacazo que se ha dado la marca en los mercados durante los ?ltimos meses.
Luchando por mantener la empresa a flote, con sucesivos balances negativos y ante las dudas sobre la capacidad de Tesla de producir un coche con tanta demanda como el Model 3, la compa??a cotizaba en los 342 d?lares por acci?n -cifra previa a las sucesivas divisiones de sus acciones para abaratarlas-, por lo que su valor se situaba alrededor de los 60.000 millones de d?lares. Fue entonces, el 7 de agosto de 2018, cuando a Musk se le ocurri? publicar su tuit.
Tras el mensaje, el mercado se volvi? loco y la cotizaci?n de Tesla se dispar? ‘hasta la Luna’, como dir?a el mismo Elon Musk. Hasta un 13% se increment? el valor de la empresa después del tuit. La volatilidad registrada tras el mensaje oblig? al mercado a suspender la cotizaci?n de la compa??a a la espera de tener m?s informaci?n. La incertidumbre reinaba en los mercados.
As? se mantuvo hasta que, en declaraciones recogidas por The New York Times, Musk confirm? pocos d?as después que ya hab?a abandonado el plan de privatizaci?n. Parec?a que el vendaval amainaba y que el mercado se estabilizaba. Pero entonces entr? la SEC -el regulador del mercado estadounidense- para investigar el tuit y sus consecuencias y para presentar una demanda contra Musk al considerar que sus tuits fueron un acto fraudulento que inflaron el valor de las acciones de la marca.
Algunas semanas después, la SEC impuso a Musk, tras llegar a un acuerdo con él, las obligacionesla SEC impuso a Musk, tras llegar a un acuerdo con él, las obligaciones de pagar 20 millones de d?lares en conceto de multa, de dejar la presidencia de Tesla -aunque no el cargo de CEO-, de nombrar dos consejeros independientes para la junta de la marca y de crear un comité para supervisar las comunicaciones del directivo que tengan que ver con la empresa. Tras esas decisiones, Tesla cay? un 14% en bolsa hasta los 264,77 d?lares por acci?n -menos que en el momento en que public? el tuit- en su mayor ca?da desde 2013.
Las espadas est?n en todo lo alto y los argumentos encima de la mesa. Durante dos semanas, ambas partes luchar?n por tener la raz?n y, en el caso de Musk, para ahorrarse una multa milmillonaria. Un jurado de nueve personas decidir? si hubo delito y en c?mo de grave fue el mismo, en caso de que lo hubiera habido.
أكثر... (https://neomotor.epe.es/actualidad/elon-musk-a-juicio-por-manipulacion-del-mercado-en-2018-XI1129055)