Reem
01-19-2023, 12:47 PM
La Audiencia de Barcelona ha ratificado la decisi?n de la jueza de Gavà Laia Boix de mantener entre rejas preventivamente a la manada de Castellefels. Este jueves se espera que el tribunal confirme que Alejandro, apodado el ‘cubano’ por su origen, también permanecer? encerrado junto a Robert, David, José y Orlando por violar grupalmente a al menos tres mujeres y atentar contra la libertad sexual de una cifra desconocida de v?ctimas de las que compartieron fotograf?as y v?deos robadas en el grupo de whatsapp 'K-Team' que un?a a la acusados.
En un escrito que firman los jueces Jose Manuel Del Amo, Jorge Obach y Laura G?mez y que es tan contundente como lo era el auto de la jueza Boix que decret? su ingreso en prisi?n el 21 de diciembre pasado, la Audiencia desestima los recursos presentados por los abogados de los cinco vecinos de Castelldefels. Y aunque estima "leg?timo" que en su derecho de defensa los letrados hayan exigido persistencia y concreci?n a las denunciantes, los tres magistrados reprochan a estos abogados, subrayando que lo hacen "con todo el respeto", que parecen estar exigiendo a estas mujeres que mantengan relatos propios de un "modelo de v?ctima perfecto", que debe recordar "todos y cada uno de los detalles vividos, por orden, sin la m?nima contradicci?n", que no se vea condicionada por las secuelas propias de la agresi?n sufrida y que adem?s denuncie desde el primer momento.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En definitiva, critica el tribunal, los abogados de la defensa est?n pidiendo a las v?ctimas que, para que sean v?lidos sus relatos, su perfil "se atenga a lo esperado" de una denunciante modélica "antes, durante y tras los hechos". Una petici?n que la Audiencia rechaza porque su experiencia, obtenida "a base de enjuiciar" otros casos de agresiones sexuales y de haber presenciado que hay formas muy diversas de reaccionar por parte de las v?ctimas, es que no siempre se tarda lo mismo en denunciar.
"El bloqueo de la v?ctima es compatible con que luego contactaran nuevamente con ella, y se restableciera alg?n tipo de relaci?n sexual con alguno de ellos", razona asimismo la Audiencia, desestimando el argumento esgrimido por algunos de los abogados que hac?an alusi?n al hecho de que una de las v?ctimas inici? una relaci?n con uno de los acusados tiempo después de los hechos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Condicionar a los testigos
Los autos que ratifican la pena de prisi?n preventiva validan también los motivos de la jueza de Gavà para decretar esta privaci?n cautelar de su libertad. Recuerdan que los delitos que afrontan los cinco hombres son muy graves y que las penas que pueden recibir son muy duras y que ello podr?a incrementar el riesgo de fuga o el de destrucci?n de pruebas. Sobre este segundo hecho, el auto recuerda que el hermano de uno de los detenidos llam? a miembros del grupo de whatsapp 'K-team' que iban a declarar a los Mossos d’Esquadra para decirles qué ten?an que contar. O que los investigados borraron conversaciones o incluso cambiaron de teléfono.
Sobre el tercer motivo para decretar la prisi?n preventiva, el de proteger a las v?ctimas y evitar que siguieran haciendo lo propio con otras mujeres, los tres jueces de la Audiencia se?alan que los cinco hombres ten?an un "modo de proceder habitual, repetido y sostenido en el tiempo" y que "alardeaban" ante otros miembros del grupo de whatsapp de sus "haza?as" sexuales "con un menosprecio y cosificaci?n de las mujeres impropios del siglo XXI".
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/audiencia-barcelona-reprocha-defensas-manada-81395299)
En un escrito que firman los jueces Jose Manuel Del Amo, Jorge Obach y Laura G?mez y que es tan contundente como lo era el auto de la jueza Boix que decret? su ingreso en prisi?n el 21 de diciembre pasado, la Audiencia desestima los recursos presentados por los abogados de los cinco vecinos de Castelldefels. Y aunque estima "leg?timo" que en su derecho de defensa los letrados hayan exigido persistencia y concreci?n a las denunciantes, los tres magistrados reprochan a estos abogados, subrayando que lo hacen "con todo el respeto", que parecen estar exigiendo a estas mujeres que mantengan relatos propios de un "modelo de v?ctima perfecto", que debe recordar "todos y cada uno de los detalles vividos, por orden, sin la m?nima contradicci?n", que no se vea condicionada por las secuelas propias de la agresi?n sufrida y que adem?s denuncie desde el primer momento.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En definitiva, critica el tribunal, los abogados de la defensa est?n pidiendo a las v?ctimas que, para que sean v?lidos sus relatos, su perfil "se atenga a lo esperado" de una denunciante modélica "antes, durante y tras los hechos". Una petici?n que la Audiencia rechaza porque su experiencia, obtenida "a base de enjuiciar" otros casos de agresiones sexuales y de haber presenciado que hay formas muy diversas de reaccionar por parte de las v?ctimas, es que no siempre se tarda lo mismo en denunciar.
"El bloqueo de la v?ctima es compatible con que luego contactaran nuevamente con ella, y se restableciera alg?n tipo de relaci?n sexual con alguno de ellos", razona asimismo la Audiencia, desestimando el argumento esgrimido por algunos de los abogados que hac?an alusi?n al hecho de que una de las v?ctimas inici? una relaci?n con uno de los acusados tiempo después de los hechos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Condicionar a los testigos
Los autos que ratifican la pena de prisi?n preventiva validan también los motivos de la jueza de Gavà para decretar esta privaci?n cautelar de su libertad. Recuerdan que los delitos que afrontan los cinco hombres son muy graves y que las penas que pueden recibir son muy duras y que ello podr?a incrementar el riesgo de fuga o el de destrucci?n de pruebas. Sobre este segundo hecho, el auto recuerda que el hermano de uno de los detenidos llam? a miembros del grupo de whatsapp 'K-team' que iban a declarar a los Mossos d’Esquadra para decirles qué ten?an que contar. O que los investigados borraron conversaciones o incluso cambiaron de teléfono.
Sobre el tercer motivo para decretar la prisi?n preventiva, el de proteger a las v?ctimas y evitar que siguieran haciendo lo propio con otras mujeres, los tres jueces de la Audiencia se?alan que los cinco hombres ten?an un "modo de proceder habitual, repetido y sostenido en el tiempo" y que "alardeaban" ante otros miembros del grupo de whatsapp de sus "haza?as" sexuales "con un menosprecio y cosificaci?n de las mujeres impropios del siglo XXI".
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/audiencia-barcelona-reprocha-defensas-manada-81395299)