Reem
05-09-2023, 06:00 PM
Un juzgado de Xàtiva*(Valencia) ha archivado el proceso judicial abierto*por presunto homicidio imprudente contra el actor porno Nacho Vidal*(su nombre real es*Ignacio Jordà Gonz?lez)*por la muerte en su vivienda de Enguera (Valencia) del*fot?grafo José Luis Abad*durante la celebraci?n del 'rito del sapo bufo', ceremonia de origen cham?nico en la que se utiliza una sustancia altamente alucin?gena (5-metoxi-N) extra?da de dicho animal, seg?n el auto al que tenido acceso EL PERI?DICO. La jueza Francisca Peris sostiene que Abad fue a quien*interes? "voluntariamente" someterse a ese rito*y acudi? "habiendo consumido previamente coca?na", lo que le produjo una reacci?n adversa y provoc? su fallecimiento. La resoluci?n puede ser recurrida.
El auto recoge*la tesis apuntada por el abogado defensor del actor, Daniel Salvador, del despacho Vosseler,*en el escrito que present? d?as atr?s solicitando el sobreseimiento de la causa y en el que se recog?a el informe pericial forense sobre el consumo de coca?na que hab?a realizado el fot?grafo y la inexistencia de una acci?n negligente por parte del investigado.
La jueza recoge en su resoluci?n la versi?n de la forense que relat? que las sustancias que hab?a tomado el fallecido en el rito del 'sapo bufo' son alcaloides y aumentan los efectos cardiovasculares (tensi?n arterial, frecuencia cardiaca y arritmias). Y a?adi? que tales sustancias provocan una "vasoconstricci?n" coronaria, por la que "el flujo sangu?neo se compromete, no dilatando la coronaria y no produciéndose la debida irrigaci?n sangu?nea muscular".
V?nculo evidente
Esta sustancia altamente alucin?gena (5-metoxi-N), incide, "compromete la frecuencia cardiaca", aunque, precisa, es una "sustancia t?xica muy poco estudiada". La forense también puso de manifiesto que se hab?an encontrado restos de coca?na en el fot?grafo fallecido, una droga que hab?a consumido entre uno y cuatro d?as antes, y también durante la misma jornada del ritual. Para la togada, la causa de la muerte fue "el consumo conjunto de coca?na" y la sustancia alucin?gena, "no pudiendo desvincularse la una y la otra".
En marzo de 2021, la jueza convirti? las diligencias judiciales en lo que en la jerga jur?dica se conoce como "procedimiento abreviado" y concluy? las pesquisas. En esa resoluci?n, la togada sosten?a que el actor porno podr?a haber cometido un delito de homicidio imprudente y calific? el ritual al que se someti? el fot?grafo de “irracional, temerario y peligroso”, a la vez que destacaba que el investigado actu? “sin ning?n tipo de rigurosidad", no anticip?ndose "a los riesgos que finalmente se produjeron".
Sin embargo, meses después, en septiembre,*la Audiencia de Valencia revoc? esa decisi?n y orden?*que se completaran las periciales para esclarecer las caracter?sticas del compuesto psicoactivo metilbufotenina, su afectaci?n al organismo humano y c?mo se comporta dicha sustancia en atenci?n a la mec?nica de la ingesta (inhalaci?n), entre otras cuestiones. Es a partir de ese examen cuando se constat? que el fot?grafo hab?a consumido previamente coca?na.
El letrado sostuvo en su petici?n de archivo que en ese informe ampliatorio se se?alan "diferentes concausas para tan fat?dico desenlace", por lo que, a su entender, "atribuir ?nica y exclusivamente" al fallecimiento del fot?grafo la inhalaci?n de la sustancia alucin?gena "significa no atender en amplitud a todos los factores que incidieron" en ella. Asimismo, subrayaba que "la v?ctima opt? por crear un peligro mucho mayor" que los actos que supuestamente realiz? el actor porno. "Que la propia v?ctima pidiera, insistiera y quisiera tomar esta sustancia, sin una especial justificaci?n, provoca que el fat?dico resultado no deba ser imputado a Nacho Vidal. Ahora la jueza le ha dado la raz?n.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/jueza-archiva-causa-nacho-vidal-87122078)
El auto recoge*la tesis apuntada por el abogado defensor del actor, Daniel Salvador, del despacho Vosseler,*en el escrito que present? d?as atr?s solicitando el sobreseimiento de la causa y en el que se recog?a el informe pericial forense sobre el consumo de coca?na que hab?a realizado el fot?grafo y la inexistencia de una acci?n negligente por parte del investigado.
La jueza recoge en su resoluci?n la versi?n de la forense que relat? que las sustancias que hab?a tomado el fallecido en el rito del 'sapo bufo' son alcaloides y aumentan los efectos cardiovasculares (tensi?n arterial, frecuencia cardiaca y arritmias). Y a?adi? que tales sustancias provocan una "vasoconstricci?n" coronaria, por la que "el flujo sangu?neo se compromete, no dilatando la coronaria y no produciéndose la debida irrigaci?n sangu?nea muscular".
V?nculo evidente
Esta sustancia altamente alucin?gena (5-metoxi-N), incide, "compromete la frecuencia cardiaca", aunque, precisa, es una "sustancia t?xica muy poco estudiada". La forense también puso de manifiesto que se hab?an encontrado restos de coca?na en el fot?grafo fallecido, una droga que hab?a consumido entre uno y cuatro d?as antes, y también durante la misma jornada del ritual. Para la togada, la causa de la muerte fue "el consumo conjunto de coca?na" y la sustancia alucin?gena, "no pudiendo desvincularse la una y la otra".
En marzo de 2021, la jueza convirti? las diligencias judiciales en lo que en la jerga jur?dica se conoce como "procedimiento abreviado" y concluy? las pesquisas. En esa resoluci?n, la togada sosten?a que el actor porno podr?a haber cometido un delito de homicidio imprudente y calific? el ritual al que se someti? el fot?grafo de “irracional, temerario y peligroso”, a la vez que destacaba que el investigado actu? “sin ning?n tipo de rigurosidad", no anticip?ndose "a los riesgos que finalmente se produjeron".
Sin embargo, meses después, en septiembre,*la Audiencia de Valencia revoc? esa decisi?n y orden?*que se completaran las periciales para esclarecer las caracter?sticas del compuesto psicoactivo metilbufotenina, su afectaci?n al organismo humano y c?mo se comporta dicha sustancia en atenci?n a la mec?nica de la ingesta (inhalaci?n), entre otras cuestiones. Es a partir de ese examen cuando se constat? que el fot?grafo hab?a consumido previamente coca?na.
El letrado sostuvo en su petici?n de archivo que en ese informe ampliatorio se se?alan "diferentes concausas para tan fat?dico desenlace", por lo que, a su entender, "atribuir ?nica y exclusivamente" al fallecimiento del fot?grafo la inhalaci?n de la sustancia alucin?gena "significa no atender en amplitud a todos los factores que incidieron" en ella. Asimismo, subrayaba que "la v?ctima opt? por crear un peligro mucho mayor" que los actos que supuestamente realiz? el actor porno. "Que la propia v?ctima pidiera, insistiera y quisiera tomar esta sustancia, sin una especial justificaci?n, provoca que el fat?dico resultado no deba ser imputado a Nacho Vidal. Ahora la jueza le ha dado la raz?n.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/jueza-archiva-causa-nacho-vidal-87122078)