Reem
05-03-2023, 08:30 PM
La Junta Electoral Central (JEC) ha decidido retirado el esca?o a la expresidenta del Parlament Laura Borràs y que su lugar en la C?mara auton?mica lo ocupe el siguiente candidato de la lista de Junts. La decisi?n de este ?rgano se produce después de que el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya la condenara a cuatro a?os y medio de prisi?n y a 13 a?os de inhabilitaci?n para el ejercicio de empleos o cargos p?blicos por un delito continuado de falsedad en documento oficial y otro de prevaricaci?n.
Tras deso?r las alegaciones que el Parlament y la ya exdiputada auton?mica presentaron la pasada semana (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/parlament-catalan-asume-sera-jec-86832094), la JEC ha dejado claro este miércoles que en Borràs concurre en la "causa de inelegibilidad sobrevenida" recogida en el art?culo 6.2 b) de la Ley Org?nica del Régimen Electoral Central (LOREG), pese a que la condena del TSJC no sea firme. Se cierra as? un periplo de casi 10 meses desde que la Mesa del Parlament la suspendiera al abrirse juicio oral contra ella por haber ama?ado contratos cuando estaba al frente de la Instituci? de les Lletres Catalanes para beneficiar a un amigo suyo.
Como estaba prevista, ya que la JEC ha seguido la doctrina que aplic? en enero de 2022 al exdiputado de la CUP Pau Juvillà, en el acuerdo anunciado este miércole después de que el ?rbitro electoral se reuniera ayer, se detalla que Borràs fue condenada por el delito de prevaricaci?n administrativa y que la LOREG establece que "son inelegibles los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos contra la Administraci?n P?blica", entre los que est? el delito de prevaricaci?n. Adem?s, recalcan que "las causas de inelegibilidad lo son también de incompatibilidad". Esto significa que no solamente no puede optar a presentarte a unos comicios, sino que conlleva la pérdida del esca?o.
La defensa
La JEC dio un primer aviso al Parlament a mediados de abril en un escrito en el que ya describ?a cu?l era la situaci?n legal de Borràs y abri? un plazo de 10 d?as h?biles para que la C?mara informara sobre "decisiones, resoluciones, o cualesquiera otras medidas" que hubieran podido adoptar y también ofrec?a a la exdiputada la posibilidad de presentar alegaciones. Tanto el Parlament como la exdiputada registraron sus argumentaciones respecto al tema, apoy?ndose en el reglamento de la C?mara y alegando que la sentencia debe ser firme.
La Mesa del Parlament, con el voto en contra del PSC, aleg? que el art?culo 24 del reglamento de la C?mara establece que s?lo con sentencia firme un diputado puede perder su esca?o y que la de Borràs, por prevaricaci?n y falsedad documental, a?n no lo es. Adem?s, consideran la decisi?n "innecesaria y desproporcionada", ya que Borràs ya fue suspendida como presidenta y diputada. Por otro lado, la exdiputada present? un escrito de sus abogados, Gonzalo Boye e Isabel Elbal, en el que se?alaba que la JEC es "manifiestamente incompetente" para dejar sin efecto la credencial de la l?der de Junts y que eso es "usurpar la competencia de los tribunales para la ejecuci?n de las resoluciones judiciales".
No obstante, la JEC no ha coincidido con ninguno de estos planteamientos.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/junta-electoral-retira-escano-laura-86846511)
Tras deso?r las alegaciones que el Parlament y la ya exdiputada auton?mica presentaron la pasada semana (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/parlament-catalan-asume-sera-jec-86832094), la JEC ha dejado claro este miércoles que en Borràs concurre en la "causa de inelegibilidad sobrevenida" recogida en el art?culo 6.2 b) de la Ley Org?nica del Régimen Electoral Central (LOREG), pese a que la condena del TSJC no sea firme. Se cierra as? un periplo de casi 10 meses desde que la Mesa del Parlament la suspendiera al abrirse juicio oral contra ella por haber ama?ado contratos cuando estaba al frente de la Instituci? de les Lletres Catalanes para beneficiar a un amigo suyo.
Como estaba prevista, ya que la JEC ha seguido la doctrina que aplic? en enero de 2022 al exdiputado de la CUP Pau Juvillà, en el acuerdo anunciado este miércole después de que el ?rbitro electoral se reuniera ayer, se detalla que Borràs fue condenada por el delito de prevaricaci?n administrativa y que la LOREG establece que "son inelegibles los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos contra la Administraci?n P?blica", entre los que est? el delito de prevaricaci?n. Adem?s, recalcan que "las causas de inelegibilidad lo son también de incompatibilidad". Esto significa que no solamente no puede optar a presentarte a unos comicios, sino que conlleva la pérdida del esca?o.
La defensa
La JEC dio un primer aviso al Parlament a mediados de abril en un escrito en el que ya describ?a cu?l era la situaci?n legal de Borràs y abri? un plazo de 10 d?as h?biles para que la C?mara informara sobre "decisiones, resoluciones, o cualesquiera otras medidas" que hubieran podido adoptar y también ofrec?a a la exdiputada la posibilidad de presentar alegaciones. Tanto el Parlament como la exdiputada registraron sus argumentaciones respecto al tema, apoy?ndose en el reglamento de la C?mara y alegando que la sentencia debe ser firme.
La Mesa del Parlament, con el voto en contra del PSC, aleg? que el art?culo 24 del reglamento de la C?mara establece que s?lo con sentencia firme un diputado puede perder su esca?o y que la de Borràs, por prevaricaci?n y falsedad documental, a?n no lo es. Adem?s, consideran la decisi?n "innecesaria y desproporcionada", ya que Borràs ya fue suspendida como presidenta y diputada. Por otro lado, la exdiputada present? un escrito de sus abogados, Gonzalo Boye e Isabel Elbal, en el que se?alaba que la JEC es "manifiestamente incompetente" para dejar sin efecto la credencial de la l?der de Junts y que eso es "usurpar la competencia de los tribunales para la ejecuci?n de las resoluciones judiciales".
No obstante, la JEC no ha coincidido con ninguno de estos planteamientos.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/junta-electoral-retira-escano-laura-86846511)