Reem
01-18-2023, 03:06 PM
La renovaci?n del Constitucional y la derogaci?n de la sedici?n y la reforma de la malversaci?n ha hecho que el foco se aparte de la falta de relevo en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que lleva m?s de cuatro a?os en funciones. Y con ello de su principal consecuencia: la no cobertura de las vacantes que se producen en el Tribunal Supremo, que ya alcanza el 30% de su plantilla.
Para tratar de subsanarlo, la Sala de Gobierno del alto tribunal ha acordado por unanimidad insistir al Consejo para que inste al Congreso y al Senado “el imprescindible remedio inmediato” de la “situaci?n insostenible” en que se encuentra el tribunal ante la imposibilidad legal de que se cubran las vacantes de magistrados. Actualmente son 19 de la plantilla legal de 79 (24%) y en los pr?ximos meses sumar?n 24 vacantes de 79 plazas, lo que representar? un porcentaje del 30,37%.
Los magistrados de la Sala de Gobierno adoptaron este acuerdo tras hacer suyo un informe del director del Gabinete Técnico del tribunal, pedido por el propio CGPJ, donde se concreta el impacto en la actividad de cada una de las cinco salas del tribunal por la imposibilidad legal de efectuar nombramientos discrecionales mientras el ?rgano de gobierno de los jueces esté en funciones, lo que no parece que vaya a acabar hasta al menos las pr?ximas elecciones.
M?s de un millar de sentencias menos
La Sala de Gobierno considera necesario que las Cortes establezcan un “remedio inmediato de este estado de cosas y promueva cualesquiera otras iniciativas a fin de impedir que empeore”, ante la estimaci?n de que en 2023 s?lo en las dos salas m?s afectadas por las vacantes, que son la de lo Social y la de lo Contencioso-Administrativo, se dictar?n en el a?o 2023 unas 1.230 sentencias menos (570 menos en Contencioso y 660 en Social), “con el grave perjuicio para el justiciable que eso supone”, y con el grave retraso en miles de resoluciones que abocar?an al “colapso” de ambas salas.
De hecho, ante la “situaci?n cr?tica” en que se encuentran actualmente las Salas de lo Social, con cinco vacantes en una plantilla de 13; y la de lo Contencioso-Administrativo, con 10 de 33, la Sala reclama en su acuerdo la dotaci?n de 15 plazas de letrado del Gabinete Técnico, ocho para la Sala Tercera y siete para la Cuarta, con retribuci?n de letrado coordinador para ser cubiertas preferentemente por magistrados, que se ocupen de los borradores de sentencia donde ya hay jurisprudencia consolidada.
El informe aprobado explica que el Supremo debe contar por previsi?n legal con un presidente y 79 magistrados, y se encuentra sin presidente titular y con un total de 19 vacantes de magistrados, distribuidas as? entre sus salas: dos vacantes en la Sala Primera, 10 en la Sala Tercera, cinco en la Sala Cuarta y dos en la Quinta, lo que supone que el Tribunal ha de desarrollar su tarea con una plantilla inferior en un 24,05% a la legalmente prevista.
En los pr?ximos meses de 2023 se producir?n cinco vacantes m?s por jubilaci?n, una en cada una de sus salas. Adem?s est?n vacantes (y ocupadas en funciones) las plazas de presidente y vicepresidente del tribunal, y las de los presidentes de las salas de lo Contencioso y Social.
Seg?n destaca el informe, “con una situaci?n de la que el Supremo no es en ning?n caso causante, sino v?ctima directa, se hace necesario articular alg?n sistema que permita superar las dificultades existentes y resolver los recursos en plazos razonables, para no causar mayores perjuicios a los ciudadanos, que conf?an en la Justicia y esperan la resoluci?n de sus pretensiones sin dilaciones indebidas”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-reclama-cortes-solucion-inmediata-81351998)
Para tratar de subsanarlo, la Sala de Gobierno del alto tribunal ha acordado por unanimidad insistir al Consejo para que inste al Congreso y al Senado “el imprescindible remedio inmediato” de la “situaci?n insostenible” en que se encuentra el tribunal ante la imposibilidad legal de que se cubran las vacantes de magistrados. Actualmente son 19 de la plantilla legal de 79 (24%) y en los pr?ximos meses sumar?n 24 vacantes de 79 plazas, lo que representar? un porcentaje del 30,37%.
Los magistrados de la Sala de Gobierno adoptaron este acuerdo tras hacer suyo un informe del director del Gabinete Técnico del tribunal, pedido por el propio CGPJ, donde se concreta el impacto en la actividad de cada una de las cinco salas del tribunal por la imposibilidad legal de efectuar nombramientos discrecionales mientras el ?rgano de gobierno de los jueces esté en funciones, lo que no parece que vaya a acabar hasta al menos las pr?ximas elecciones.
M?s de un millar de sentencias menos
La Sala de Gobierno considera necesario que las Cortes establezcan un “remedio inmediato de este estado de cosas y promueva cualesquiera otras iniciativas a fin de impedir que empeore”, ante la estimaci?n de que en 2023 s?lo en las dos salas m?s afectadas por las vacantes, que son la de lo Social y la de lo Contencioso-Administrativo, se dictar?n en el a?o 2023 unas 1.230 sentencias menos (570 menos en Contencioso y 660 en Social), “con el grave perjuicio para el justiciable que eso supone”, y con el grave retraso en miles de resoluciones que abocar?an al “colapso” de ambas salas.
De hecho, ante la “situaci?n cr?tica” en que se encuentran actualmente las Salas de lo Social, con cinco vacantes en una plantilla de 13; y la de lo Contencioso-Administrativo, con 10 de 33, la Sala reclama en su acuerdo la dotaci?n de 15 plazas de letrado del Gabinete Técnico, ocho para la Sala Tercera y siete para la Cuarta, con retribuci?n de letrado coordinador para ser cubiertas preferentemente por magistrados, que se ocupen de los borradores de sentencia donde ya hay jurisprudencia consolidada.
El informe aprobado explica que el Supremo debe contar por previsi?n legal con un presidente y 79 magistrados, y se encuentra sin presidente titular y con un total de 19 vacantes de magistrados, distribuidas as? entre sus salas: dos vacantes en la Sala Primera, 10 en la Sala Tercera, cinco en la Sala Cuarta y dos en la Quinta, lo que supone que el Tribunal ha de desarrollar su tarea con una plantilla inferior en un 24,05% a la legalmente prevista.
En los pr?ximos meses de 2023 se producir?n cinco vacantes m?s por jubilaci?n, una en cada una de sus salas. Adem?s est?n vacantes (y ocupadas en funciones) las plazas de presidente y vicepresidente del tribunal, y las de los presidentes de las salas de lo Contencioso y Social.
Seg?n destaca el informe, “con una situaci?n de la que el Supremo no es en ning?n caso causante, sino v?ctima directa, se hace necesario articular alg?n sistema que permita superar las dificultades existentes y resolver los recursos en plazos razonables, para no causar mayores perjuicios a los ciudadanos, que conf?an en la Justicia y esperan la resoluci?n de sus pretensiones sin dilaciones indebidas”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-reclama-cortes-solucion-inmediata-81351998)