Reem
01-18-2023, 01:53 PM
El Gobierno de Canarias estudia acciones legales contra la decisi?n del Tribunal Superior de Justicia (TSJC) de declarar la protecci?n cautelar del monumento a Franco de Santa Cruz de Tenerife, situado en la confluencia de la avenida de Anaga y la Rambla. As? lo anuncia el viceconsejero de Patrimonio Cultural, Juan M?rquez, quien indica que esta sentencia ha sido un "duro golpe" contra el cumplimiento de la Ley de Memoria Democr?tica. Asimismo, muestra su sorpresa ante "ciertas afirmaciones" realizadas por la Sala, como que la "escultura carece de s?mbolos franquistas, cuando los informes, documentos y estudios realizados,y hasta el NO-DO de la época, dicen lo contrario".
"Es como si se defendiera en Alemania, por supuestos valores art?sticos, la permanencia de un monumento de Adolf Hitler en la calle, lo que es algo impensable. La carga simb?lica de la escultura de un criminal, de un asesino, prevalece sobre todo lo dem?s. Pero es que, adem?s, en el caso del monumento a Franco de la capital tinerfe?a ha quedado demostrado que no existen valores art?sticos. Por lo tanto, debe ser retirada y almacenada, como se establece en el cat?logo de vestigios franquistas. Se podr?a pensar guardarla en la Sala del TSJC, pero all? estar?a expueta al p?blico, por lo que tampoco ser?a un lugar adecuado", manifiesta M?rquez.
El viceconsejero de Patrimonio Cultural del Ejecutivo Canario informa de que en estos d?as se reunir? con la Secretar?a de Estado de Memoria Hist?rica para analizar "las posibilidades jur?dicas que tenemos" y tomar medidas al respecto. Critica que esta sentencia se dicte justo después de que la Comunidad Aut?noma hubiese anunciado, a través de El D?a, del grupo Prensa Ibérica, que estaba consultando con sus Servicios Jur?dicos la posibilidad de incoar de oficio el procedimiento para retirar los s?mbolos franquistasen Santa Cruz, ante "la negativa del Ayuntamiento chicharrero de hacerlo".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Comenta que tanto la denuncia presentada por el Consistorio capitalino en contra del cat?logo de s?mbolos franquistas aprobado por el Gobierno de Canarias, alegando que éste debe ser regional, como la presentada por la Asociaci?n para la Investigaci?n y Protecci?n del Patrimonio Hist?rico San Miguel Arc?ngel contra la decisi?n del Cabildo de no incar el expediente para declarar Bien de Interés Cultural (BIC) el monumento "solo forman parte de una estrategia evidente de intentar dilatar la aplicaci?n de una obligaci?n democr?tica y del cumplimiento de la ley".
Por su parte, el presidente de Canarias, ?ngel V?ctor Torres, ha se?alado en declaraciones a Televisi?n Canaria que se deben eliminar las reminiscencias de la etapa m?s oscura de Espa?a. Ha indicado que las leyes de Memoria Hist?rica y Democr?tica son "contundentes" en este sentido. Recuerda que la legislaci?n establece que "no puede haber vestigios de la época del totalitarismo y la dictadura. "No ocurre en Alemania, no ocurre en Italia, no puede ocurrir, no ocurre, no debe ocurrir en Espa?a. Se tiene que eliminar todo aquello que lleve a cualquier reminiscencia de una época donde la sangre y la violencia se puso por encima de las democracias y las urnas", ha zanjado.
Tal y como inform? este martes, 17 de enero, El D?a, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha declarado la protecci?n cautelar del monumento a Franco situado en Santa Cruz, impidiendo, de momento, su eliminaci?n hasta que se resuelva el procedimiento judicial abierto sobre la posible declaraci?n como Bien de Interés Cultural (BIC) del mismo, por parte del Cabildo.
En concreto, el TSJC ha estimado un recurso presentado por la Asociaci?n para la Investigaci?n y Protecci?n del Patrimonio Hist?rico San Miguel Arc?ngel, que defiende el interés cultural de la estatua realizada por el artista Juan de ?valos Garc?a-Taborda. Por lo tanto, de momento, el monumento a Franco ubicado en la avenida de Anaga, denominado 'Monumento del ?ngel', no podr? ser derribado, a pesar de estar incluido en el cat?logo de vestigios franquistas de la capital tinerfe?a elaborado por el Gobierno de Canarias, y a pesar de que la Corporaci?n insular rechaz? incoar un expediente de declaraci?n de BIC "por carecer de valores art?sticos".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/canarias-acciones-legales-monumento-franco-tenerife-81347562)
"Es como si se defendiera en Alemania, por supuestos valores art?sticos, la permanencia de un monumento de Adolf Hitler en la calle, lo que es algo impensable. La carga simb?lica de la escultura de un criminal, de un asesino, prevalece sobre todo lo dem?s. Pero es que, adem?s, en el caso del monumento a Franco de la capital tinerfe?a ha quedado demostrado que no existen valores art?sticos. Por lo tanto, debe ser retirada y almacenada, como se establece en el cat?logo de vestigios franquistas. Se podr?a pensar guardarla en la Sala del TSJC, pero all? estar?a expueta al p?blico, por lo que tampoco ser?a un lugar adecuado", manifiesta M?rquez.
El viceconsejero de Patrimonio Cultural del Ejecutivo Canario informa de que en estos d?as se reunir? con la Secretar?a de Estado de Memoria Hist?rica para analizar "las posibilidades jur?dicas que tenemos" y tomar medidas al respecto. Critica que esta sentencia se dicte justo después de que la Comunidad Aut?noma hubiese anunciado, a través de El D?a, del grupo Prensa Ibérica, que estaba consultando con sus Servicios Jur?dicos la posibilidad de incoar de oficio el procedimiento para retirar los s?mbolos franquistasen Santa Cruz, ante "la negativa del Ayuntamiento chicharrero de hacerlo".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Comenta que tanto la denuncia presentada por el Consistorio capitalino en contra del cat?logo de s?mbolos franquistas aprobado por el Gobierno de Canarias, alegando que éste debe ser regional, como la presentada por la Asociaci?n para la Investigaci?n y Protecci?n del Patrimonio Hist?rico San Miguel Arc?ngel contra la decisi?n del Cabildo de no incar el expediente para declarar Bien de Interés Cultural (BIC) el monumento "solo forman parte de una estrategia evidente de intentar dilatar la aplicaci?n de una obligaci?n democr?tica y del cumplimiento de la ley".
Por su parte, el presidente de Canarias, ?ngel V?ctor Torres, ha se?alado en declaraciones a Televisi?n Canaria que se deben eliminar las reminiscencias de la etapa m?s oscura de Espa?a. Ha indicado que las leyes de Memoria Hist?rica y Democr?tica son "contundentes" en este sentido. Recuerda que la legislaci?n establece que "no puede haber vestigios de la época del totalitarismo y la dictadura. "No ocurre en Alemania, no ocurre en Italia, no puede ocurrir, no ocurre, no debe ocurrir en Espa?a. Se tiene que eliminar todo aquello que lleve a cualquier reminiscencia de una época donde la sangre y la violencia se puso por encima de las democracias y las urnas", ha zanjado.
Tal y como inform? este martes, 17 de enero, El D?a, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha declarado la protecci?n cautelar del monumento a Franco situado en Santa Cruz, impidiendo, de momento, su eliminaci?n hasta que se resuelva el procedimiento judicial abierto sobre la posible declaraci?n como Bien de Interés Cultural (BIC) del mismo, por parte del Cabildo.
En concreto, el TSJC ha estimado un recurso presentado por la Asociaci?n para la Investigaci?n y Protecci?n del Patrimonio Hist?rico San Miguel Arc?ngel, que defiende el interés cultural de la estatua realizada por el artista Juan de ?valos Garc?a-Taborda. Por lo tanto, de momento, el monumento a Franco ubicado en la avenida de Anaga, denominado 'Monumento del ?ngel', no podr? ser derribado, a pesar de estar incluido en el cat?logo de vestigios franquistas de la capital tinerfe?a elaborado por el Gobierno de Canarias, y a pesar de que la Corporaci?n insular rechaz? incoar un expediente de declaraci?n de BIC "por carecer de valores art?sticos".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/canarias-acciones-legales-monumento-franco-tenerife-81347562)