Reem
04-28-2023, 06:12 AM
El grupo socialista intent? en enero de este a?o la puesta a punto de un proyecto de ley sobre la eficiencia organizativa del servicio p?blico de justicia. S?lo pudo llegar hasta el informe de la ponencia, lo que no es poco. Pero es insuficiente. Falta que la Comisi?n del Congreso correspondiente apruebe el dictamen.
En ese informe, la disposici?n final primera no es la que intent? el PSOE durante el oto?o de 2022. ?Estamos ante un fracaso del grupo socialista? A medias.
Consciente del rechazo que causaba su plan, los de Patxi L?pez no maniobraron a favor de su disposici?n final primera. Sab?an que perder?an. Pero no renunciaron, ni mucho menos. Mejor esperar.
Porque el plan del PSOE, que consiste en incorporar la enmienda n?mero 270, la conocida como la "enmienda antiokupa" del partido de Pedro S?nchez, resucitar? a mediados de mayo. El grupo socialista la defender? ante la Comisi?n de Justicia del Congreso, seg?n han se?alado fuentes parlamentarias a este medio.
?Un debate tergiversado?
Alrededor de la ley de vivienda, aprobada este jueves por el Congreso, se han celebrado varios debates: c?mo topar los precios de los alquileres, c?mo delimitar constitucionalmente los ?mbitos competenciales o qué hacer con los pisos tur?sticos han sido tres de esos debates. Se pueden a?adir m?s, pero uno no puede faltar: el de la ocupaci?n ilegal de inmuebles.
Para el PP y para Cs, esta norma a?n en ciernes, ya que tiene que verla el Senado, es una puerta abierta a la ocupaci?n ilegal y un trato de favor a los ocupadores. Para los grupos defensores del proyecto, que son los que la han acordado y propiciado, no.
La secretaria general del grupo socialista en el Congreso, Isaura Leal, el pasado martes en rueda de prensa, tras acusar a la derecha de "tergiversar" el asunto, dio un dato e hizo una afirmaci?n: se producen un 0,5% de ocupaciones ilegales de viviendas de bancos, fondos o grandes tenedores. No es cuesti?n que infunda "temor mayoritario", dijo. Y asegur?: el PSOE mantiene viva la famosa enmienda 270.
El viaje de esta propuesta de modificaci?n de una ley para luego modificar otra, en este caso el C?digo Penal (s?, nuevamente el C?digo Penal), es digno de an?lisis. El portavoz del grupo, Patxi L?pez, la anunci? el 28 de septiembre. Anunci? una enmienda para permitir desalojos en un plazo m?ximo de 48 horas, a contar desde la remisi?n del atestado policial o desde la formalizaci?n de la instancia de parte legitimada.
Dentro de la enmienda, el PSOE a?adi? que si la personas o las personas afectadas por la desocupaci?n estuvieran en riesgo de exclusi?n social, especial vulnerabilidad o hubiera un ni?o/a en situaci?n de desamparo, el juez o el tribunal movilizar? a los servicios sociales y a los de protecci?n de menores.
Unidas Podemos tard? 15 minutos en marcar su posici?n al respecto, ese mismo 28 de septiembre: ni hablar de la enmienda. Y la enmienda desapareci? de la discusi?n parlamentaria.
Aparecer y desaparecer
Para reformar el C?digo Penal, que es ley org?nica, hay que usar una ley org?nica en tr?mite. O debe el Gobierno presentar un proyecto al respecto. O un grupo parlamentario, una proposici?n de ley. Esto ?ltimo ha ocurrido esta legislatura, y en qué casos: la proposici?n de ley para cambiar los tipos de la sedici?n y la malversaci?n es una; la proposici?n para cambiar la escala penal del 's?lo s? es s?' es otra.
Como la ley de eficiencia organizativa del servicio p?blico de Justicia tiene rango de "ley org?nica", aqu? la introdujo el grupo socialista. Reapareci? la enmienda 270 en enero de este a?o, pero fue una reaparici?n fugaz, pues, como se ha dicho, no se incluy? en el informe de la ponencia. Terminado el tr?mite, volvi? a desaparecer la propuesta. Un acuerdo del PSOE con Unidas Podemos lo provoc?: este tema, mejor hablarlo en la negociaci?n de la ley de vivienda, pactaron socialistas y "morados".
Efectivamente, la enmienda se dej? ver de nuevo por la negociaci?n de la ley que este jueves aprob? el Congreso. No dur? mucho su presencia encima de la mesa de los representantes del Ministerio de Transporte, PSOE, Unidas Podemos, ERC y EH Bildu. No hab?a ni un solo resquicio para acordar nada aqu?. As? que la enmienda 'antiokupa' del PSOE, o su contenido al menos, volvi? a desaparecer.
En mayo reaparecer?. Dentro de unos d?as. Ser? durante el debate y la votaci?n de la Comisi?n de Justicia, paso decisivo para que vea la luz una norma que, en esencia, "acomete la reforma organizativa de la Administraci?n de Justicia en todos sus ?mbitos, mediante la creaci?n y constituci?n de los Tribunales de Instancia y la evoluci?n de los Juzgados de Paz a modernas Oficinas de Justicia en los municipios", seg?n destaca la exposici?n de motivos.
?Cu?l ser? el desenlace de esta enmienda que naci? en septiembre de 2022, desapareci? en enero de 2023, reapareci? en febrero, volvi? a desaparecer en marzo y a la que se espera otra vez en mayo? Depender? del PP. Fuentes populares, preguntadas por ello, optan por la prudencia. Otras dos fuentes de la Comisi?n de Justicia no son demasiado optimistas. Aunque, seg?n indican, la presi?n del PSC es muy fuerte (en la Barcelona metropolitana el problema es m?s acuciante, dicen), remarcan que no se atrever?n a romper la sinton?a con los aliados preferentes.
A Unidas Podemos, ERC y EH Bildu no les agrada en absoluto la enmienda 270. Podr?a suceder que si entra gracias a una pinza PSOE-PP, las tres formaciones se desmarquen del dictamen de la ley entera. Es un riesgo que los socialistas no van a asumir, cree una de esas fuentes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/misterioso-viaje-enmienda-antiokupa-numero-86603713)
En ese informe, la disposici?n final primera no es la que intent? el PSOE durante el oto?o de 2022. ?Estamos ante un fracaso del grupo socialista? A medias.
Consciente del rechazo que causaba su plan, los de Patxi L?pez no maniobraron a favor de su disposici?n final primera. Sab?an que perder?an. Pero no renunciaron, ni mucho menos. Mejor esperar.
Porque el plan del PSOE, que consiste en incorporar la enmienda n?mero 270, la conocida como la "enmienda antiokupa" del partido de Pedro S?nchez, resucitar? a mediados de mayo. El grupo socialista la defender? ante la Comisi?n de Justicia del Congreso, seg?n han se?alado fuentes parlamentarias a este medio.
?Un debate tergiversado?
Alrededor de la ley de vivienda, aprobada este jueves por el Congreso, se han celebrado varios debates: c?mo topar los precios de los alquileres, c?mo delimitar constitucionalmente los ?mbitos competenciales o qué hacer con los pisos tur?sticos han sido tres de esos debates. Se pueden a?adir m?s, pero uno no puede faltar: el de la ocupaci?n ilegal de inmuebles.
Para el PP y para Cs, esta norma a?n en ciernes, ya que tiene que verla el Senado, es una puerta abierta a la ocupaci?n ilegal y un trato de favor a los ocupadores. Para los grupos defensores del proyecto, que son los que la han acordado y propiciado, no.
La secretaria general del grupo socialista en el Congreso, Isaura Leal, el pasado martes en rueda de prensa, tras acusar a la derecha de "tergiversar" el asunto, dio un dato e hizo una afirmaci?n: se producen un 0,5% de ocupaciones ilegales de viviendas de bancos, fondos o grandes tenedores. No es cuesti?n que infunda "temor mayoritario", dijo. Y asegur?: el PSOE mantiene viva la famosa enmienda 270.
El viaje de esta propuesta de modificaci?n de una ley para luego modificar otra, en este caso el C?digo Penal (s?, nuevamente el C?digo Penal), es digno de an?lisis. El portavoz del grupo, Patxi L?pez, la anunci? el 28 de septiembre. Anunci? una enmienda para permitir desalojos en un plazo m?ximo de 48 horas, a contar desde la remisi?n del atestado policial o desde la formalizaci?n de la instancia de parte legitimada.
Dentro de la enmienda, el PSOE a?adi? que si la personas o las personas afectadas por la desocupaci?n estuvieran en riesgo de exclusi?n social, especial vulnerabilidad o hubiera un ni?o/a en situaci?n de desamparo, el juez o el tribunal movilizar? a los servicios sociales y a los de protecci?n de menores.
Unidas Podemos tard? 15 minutos en marcar su posici?n al respecto, ese mismo 28 de septiembre: ni hablar de la enmienda. Y la enmienda desapareci? de la discusi?n parlamentaria.
Aparecer y desaparecer
Para reformar el C?digo Penal, que es ley org?nica, hay que usar una ley org?nica en tr?mite. O debe el Gobierno presentar un proyecto al respecto. O un grupo parlamentario, una proposici?n de ley. Esto ?ltimo ha ocurrido esta legislatura, y en qué casos: la proposici?n de ley para cambiar los tipos de la sedici?n y la malversaci?n es una; la proposici?n para cambiar la escala penal del 's?lo s? es s?' es otra.
Como la ley de eficiencia organizativa del servicio p?blico de Justicia tiene rango de "ley org?nica", aqu? la introdujo el grupo socialista. Reapareci? la enmienda 270 en enero de este a?o, pero fue una reaparici?n fugaz, pues, como se ha dicho, no se incluy? en el informe de la ponencia. Terminado el tr?mite, volvi? a desaparecer la propuesta. Un acuerdo del PSOE con Unidas Podemos lo provoc?: este tema, mejor hablarlo en la negociaci?n de la ley de vivienda, pactaron socialistas y "morados".
Efectivamente, la enmienda se dej? ver de nuevo por la negociaci?n de la ley que este jueves aprob? el Congreso. No dur? mucho su presencia encima de la mesa de los representantes del Ministerio de Transporte, PSOE, Unidas Podemos, ERC y EH Bildu. No hab?a ni un solo resquicio para acordar nada aqu?. As? que la enmienda 'antiokupa' del PSOE, o su contenido al menos, volvi? a desaparecer.
En mayo reaparecer?. Dentro de unos d?as. Ser? durante el debate y la votaci?n de la Comisi?n de Justicia, paso decisivo para que vea la luz una norma que, en esencia, "acomete la reforma organizativa de la Administraci?n de Justicia en todos sus ?mbitos, mediante la creaci?n y constituci?n de los Tribunales de Instancia y la evoluci?n de los Juzgados de Paz a modernas Oficinas de Justicia en los municipios", seg?n destaca la exposici?n de motivos.
?Cu?l ser? el desenlace de esta enmienda que naci? en septiembre de 2022, desapareci? en enero de 2023, reapareci? en febrero, volvi? a desaparecer en marzo y a la que se espera otra vez en mayo? Depender? del PP. Fuentes populares, preguntadas por ello, optan por la prudencia. Otras dos fuentes de la Comisi?n de Justicia no son demasiado optimistas. Aunque, seg?n indican, la presi?n del PSC es muy fuerte (en la Barcelona metropolitana el problema es m?s acuciante, dicen), remarcan que no se atrever?n a romper la sinton?a con los aliados preferentes.
A Unidas Podemos, ERC y EH Bildu no les agrada en absoluto la enmienda 270. Podr?a suceder que si entra gracias a una pinza PSOE-PP, las tres formaciones se desmarquen del dictamen de la ley entera. Es un riesgo que los socialistas no van a asumir, cree una de esas fuentes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/misterioso-viaje-enmienda-antiokupa-numero-86603713)