Reem
04-27-2023, 11:11 AM
S.R. ten?a una deuda con la comunidad de vecinos y se vio con apenas 10 euros en la cuenta bancaria cuando la entidad financiera le embarg? los 447 que ahora acaba de recuperar. As? lo ha dictaminado un juez tras un periplo judicial que ha durado un a?o y que la mujer llev? a cabo sin abogado ni procurador. S.R. y su marido se han defendido en los juzgados lo mejor que han podido y sabido y han tardado un a?o en recuperar un dinero que sab?an era inembargable.
Ahora, tras recuperar los poco m?s de 400 euros embargados, lamentan que no haya repercusi?n alguna para el banco, m?s all? de un tir?n de orejas porque se le embarg? el ingreso m?nimo vital que percibe la mujer. La ayuda es, de per se, inembargable.
La ley impide ejecutar embargos que afecten al abono del salario, sueldo, pensi?n o retribuci?n cuando la cuant?a sea inferior al salario m?nimo interprofesional, fijado en mil euros. Ese segundo requisito, también se cumpl?a. Tampoco se le notific? el embargo en tiempo y forma. Ni ella pudo presentar alegaciones. Y con todo, la mujer no ha percibido ni indemnizaci?n por da?os y perjuicios ni cuant?a alguna por quedarse con 10 euros en la cuenta ni por la tardanza en recuperar su dinero, ni por la "indefensi?n e ilegalidad de la que he sido v?ctima".
Intervenci?n del Banco de Espa?a
Y es que S.R. tuvo, incluso, que apelar al Banco de Espa?a que, en el informe emitido, recalca que la entidad bancaria que realiz? el embargo "se ha apartado de las buenas pr?cticas ya que no ha aportado copia de la orden de embargo remitida por el juzgado, lo que impide conocer la fecha de su recepci?n y su contendio exacto, y as?, constatar que los dos cargos discutidos se efectuaron cumpliendo la orden en sus justos términos".
Ahora bien, el Banco de Espa?a afirma que no es "competente para valorar, decidir, ni pronunciarse sobre los posibles da?os y perjuicios que se haya podido ocasionar" a la mujer.
El juez, sin embargo, tampoco lo hace y se limita a ordenar que se le devuelva a la mujer "la cantidad de 447,30 euros embargado de sus cuentas corrientes" ya que la entidad bancaria "no ha presentado la orden de embargo por parte del juzgado".
Reclamaci?n desestimada
El dinero que "activ?" el embargo fueron los atrasos del ingreso m?nimo vital de 2021 que S.R. recibi? en 2022. As?, la mujer recibi? en su cuenta bancaria, y de forma puntual, un ingreso de m?s de 3.000 euros. En la sentencia, el banco alega que "consta que el ingreso de la pensi?n de la recurrente fue de 3.871,65 euros" y por eso procedi? a requisar la deuda.
R.S. asegura que en cuanto se percat? del embargo acudi? a reclamar pero "ya no hubo manera alguna de recuperar lo que era m?o. Acud? a los tribunales pero como, de entrada, no se encarga de un juez, la letrada de Justicia desestimaba la resoluci?n, una y otra vez. Al final, acudi? al Banco de Espa?a y entre ese informe y la denuncia presentada lo conseguimos", explica. Y es que ni tan siquiera tuvo abogado de oficio.
"Me dijeron que s? ten?a acceso a justicia gratuita, pero como el dinero era poco y no superaba los 2.000 euros, no he tenido ni abogado ni procurador", concluye.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/juez-ordena-devolver-embargo-ingreso-minimo-vital-86563434)
Ahora, tras recuperar los poco m?s de 400 euros embargados, lamentan que no haya repercusi?n alguna para el banco, m?s all? de un tir?n de orejas porque se le embarg? el ingreso m?nimo vital que percibe la mujer. La ayuda es, de per se, inembargable.
La ley impide ejecutar embargos que afecten al abono del salario, sueldo, pensi?n o retribuci?n cuando la cuant?a sea inferior al salario m?nimo interprofesional, fijado en mil euros. Ese segundo requisito, también se cumpl?a. Tampoco se le notific? el embargo en tiempo y forma. Ni ella pudo presentar alegaciones. Y con todo, la mujer no ha percibido ni indemnizaci?n por da?os y perjuicios ni cuant?a alguna por quedarse con 10 euros en la cuenta ni por la tardanza en recuperar su dinero, ni por la "indefensi?n e ilegalidad de la que he sido v?ctima".
Intervenci?n del Banco de Espa?a
Y es que S.R. tuvo, incluso, que apelar al Banco de Espa?a que, en el informe emitido, recalca que la entidad bancaria que realiz? el embargo "se ha apartado de las buenas pr?cticas ya que no ha aportado copia de la orden de embargo remitida por el juzgado, lo que impide conocer la fecha de su recepci?n y su contendio exacto, y as?, constatar que los dos cargos discutidos se efectuaron cumpliendo la orden en sus justos términos".
Ahora bien, el Banco de Espa?a afirma que no es "competente para valorar, decidir, ni pronunciarse sobre los posibles da?os y perjuicios que se haya podido ocasionar" a la mujer.
El juez, sin embargo, tampoco lo hace y se limita a ordenar que se le devuelva a la mujer "la cantidad de 447,30 euros embargado de sus cuentas corrientes" ya que la entidad bancaria "no ha presentado la orden de embargo por parte del juzgado".
Reclamaci?n desestimada
El dinero que "activ?" el embargo fueron los atrasos del ingreso m?nimo vital de 2021 que S.R. recibi? en 2022. As?, la mujer recibi? en su cuenta bancaria, y de forma puntual, un ingreso de m?s de 3.000 euros. En la sentencia, el banco alega que "consta que el ingreso de la pensi?n de la recurrente fue de 3.871,65 euros" y por eso procedi? a requisar la deuda.
R.S. asegura que en cuanto se percat? del embargo acudi? a reclamar pero "ya no hubo manera alguna de recuperar lo que era m?o. Acud? a los tribunales pero como, de entrada, no se encarga de un juez, la letrada de Justicia desestimaba la resoluci?n, una y otra vez. Al final, acudi? al Banco de Espa?a y entre ese informe y la denuncia presentada lo conseguimos", explica. Y es que ni tan siquiera tuvo abogado de oficio.
"Me dijeron que s? ten?a acceso a justicia gratuita, pero como el dinero era poco y no superaba los 2.000 euros, no he tenido ni abogado ni procurador", concluye.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/juez-ordena-devolver-embargo-ingreso-minimo-vital-86563434)